État de conservation
États parties : | Chili |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Chine |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Chine |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Chine |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Inde |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
États parties : | Inde |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Inde |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Clôture le long de la frontière internationale |
États parties : | Inde |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
États parties : | Inde |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant du Fort d'Agra |
États parties : | Inde |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Besoin d'entreprendre des mesures de consolidation et de conservation des ouvrages hydrauliques |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Ghana |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Atmosphère saline corrosive |
États parties : | Ghana |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Atmosphère saline corrosive |
États parties : | Iraq |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | état de conservation particulièrement préoccupant |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | a) Etat de péril du patrimoine bâti b) Intégrité du bie |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Etat de péril des bâtiments |
États parties : | Malte |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Malte |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Malte |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties
Allemagne Bélarus Brésil Chili Chine Égypte Éthiopie Géorgie Ghana Guatemala Haïti Inde Iran (République islamique d') Iraq Jordanie Liban Libye Mali Malte Maroc Népal Ouzbékistan Pakistan Pérou Philippines Pologne Portugal République arabe syrienne République-Unie de Tanzanie Sénégal Tunisie Türkiye Venezuela (République bolivarienne du)Menaces
Eau (pluie/nappe phréatique) 118* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.