Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

349
Rapports
60
Biens concernés
26
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2016close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Afriqueclose
États parties : Mali
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Ouganda
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Incendie
Liste en péril :  Oui
États parties : Ouganda
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité
États parties : Mali
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité ;
États parties : Mali
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité ;
États parties : Mali
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de maintenance appropriée des bâtiments
États parties : Mali
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mali
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mesures de protection de la zone tampon du bien
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de capacités en techniques de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Kenya
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Délabrement des maisons d’habitations
États parties : Kenya
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Délabrement des maisons d’habitations
États parties : Kenya
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Délabrement des maisons d’habitations
États parties : Kenya
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Délabrement des maisons d’habitations
États parties : Kenya
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Kenya
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Incendie

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top