État de conservation
54
Rapports
54
Biens concernés
32
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2000close
Date de fin :2000close
États parties : | Pakistan |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Infrastructures de transport de surface Infrastructures hydrauliques |
États parties : | Panama |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés |
Autres menaces : | Plus d'attention nécessaire sur la conservation des pierres |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Déchets solides Habitat Système de gestion/plan de gestion Tempêtes |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Maroc |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modifications des valeurs associées à ce patrimoine Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Processus d'abandon et de dégradation |
États parties : | Égypte |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Activités de gestion Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
États parties : | Népal |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Activités de gestion Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel |
États parties : | France |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion Tempêtes |
États parties : | France |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | France |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Tempêtes |
États parties : | Hongrie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Exploitation minière Pollution des eaux de surface |
États parties : | France |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Tempêtes |
États parties : | Portugal |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de mettre en place un programme de restauration |
États parties : | Jordanie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Activités de gestion Développement commercial Déchets solides Habitat Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | Conservation des antiquités |
États parties : | Mexique |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Tremblement de terre |
États parties : | Philippines |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Autres modifications du climat Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de détérioration du site |
États parties : | Chine |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs Ressources financières Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Manque d'entretien; Arrêt des activités de fouille sur le site |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Tempêtes |
États parties
Albanie Allemagne Autriche Brésil Cambodge Chine Égypte Éthiopie France Hongrie Inde Iran (République islamique d') Jordanie Liban Lituanie Maroc Mexique Mozambique Népal Oman Pakistan Panama Pérou Philippines Pologne Portugal République démocratique populaire lao République dominicaine Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Türkiye Viet Nam YémenMenaces
Système de gestion/plan de gestion 32 Habitat 19 Activités de gestion 12 Tempêtes 9 Infrastructures de transport de surface 8 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 8 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 7 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 4 Modification du régime des sols 4 Eau (pluie/nappe phréatique) 4 Destruction délibérée du patrimoine 4 Installations d’interprétation pour les visiteurs 3 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 3 Déchets solides 3 Humidité relative 3 Activités illégales 3 Tremblement de terre 3 Cadre juridique 3 Ressources financières 3 Développement commercial 2 Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses 2 Erosion et envasement / dépôt 2 Ressources humaines 2 Infrastructures de transport maritime 1 Infrastructures de transport souterrain 1 Grandes installations linéaires 1 Infrastructures hydrauliques 1 Installations localisées 1 Pollution des eaux de surface 1 Exploitation de carrières 1 Exploitation minière 1 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 1 Autres modifications du climat 1 Inondations 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.