État de conservation
25
Rapports
25
Biens concernés
18
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2016close
Date de fin :2016close
Région :
Asie et Pacifiqueclose
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Questions relatives aux droits communautaires des populations locales et des peuples autochtones dans les Sanctuaires de faune sauvage du Tirthan et du Sainj |
| États parties : |
 Myanmar
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Ouzbékistan
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Démolitions et reconstructions d’une grande zone du centre historique |
| États parties : |
 Thaïlande
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Fragmentation de la forêt / Nécessité de corridors écologiques |
| États parties : |
 Viet Nam
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Chine
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Pakistan
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Japon
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Absence de cônes de vision prioritaires |
| États parties : |
 Népal
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Iran (République islamique d')
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Afghanistan
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Inclinaison du Minaret |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Pakistan
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
| États parties : |
Viet Nam
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Indonésie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Îles Salomon
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add.2 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Philippines
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Chine Kirghizistan Kazakhstan
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Fragilité relative de beaucoup de sites |
| États parties : |
Iran (République islamique d')
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
