Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré

• Instabilité politique et troubles civils
• Pauvreté
• Contraintes de gestion (manque de moyens humains et logistiques)
• Braconnage des autruches et d’autres espèces
• Erosion du sol
• Pression démographique
• Pression du bétail
• Pression sur les ressources forestières
• Orpaillage
• Activités illégales (menaces de braconnage et de coupe de bois)
• Prolifération de l’espèce exotique envahissante (Prosopis juliflora)

Conflit militaire et des troubles civils, ayant conduit le gouvernement nigérien à demander au Directeur général de l'UNESCO de lancer un appel en faveur de la protection du site

En cours de rédaction 

Adoptées, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/325

En cours d'identification

Le 3 février 2019, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien, disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/573/documents/, qui communique les informations suivantes :

• Dans le cadre de l’implication des communautés riveraines dans la gestion du bien, certains leaders d’opinions locaux ont été choisis comme chefs de vallées pour accompagner les activités de surveillance et de sensibilisation en collaboration avec l’Unité de Gestion de l'Aire Protégée (UGAP);
• Une stratégie de conservation et de réintroduction d’autruche à cou rouge et un plan de financement ont été élaborés. Le programme d’élevage en captivité, se poursuit dans trois sites, y compris à Iférouane, et des possibilités de financement sont à l’étude. Trois sites de relâcher dans le bien ont été identifiés dans le cadre de cette stratégie ;
• Des permis de recherche et d’exploitation de l’uranium, du pétrole et de l’or ont été octroyés à la lisière de la réserve sur une distance comprise entre 100 et 400 km. Ces permis ont fait l’objet d’études d’impact environnemental (EIE) et des missions sont régulièrement organisées dans le cadre de la mise en œuvre du Plan de Gestion Environnementale et Sociale (PGES) ;
• L’ampleur des activités illégales (braconnage, coupe de bois et orpaillage) dans le bien a diminué de moitié passant de 0.14 indice/km en 2017 à 0,07 indice/km en 2018. Cela est essentiellement dû à la présence régulière des équipes de surveillance dans les zones névralgiques concernées par l’orpaillage, le développement d’initiatives communautaires (implication des chefs de vallées dans la stratégie de surveillance du bien) et l’organisation de plusieurs séances de sensibilisation à l’intention des communautés riveraines ;
• Deux missions de suivi écologique localisées dans la zone du Mont Takoulkouzat combinant l’observation directe et indirecte ont été réalisées en 2018. À l’exception de l’autruche à cou rouge, du guépard et de l’addax, toutes les autres espèces caractéristiques de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, notamment la gazelle dama, la gazelle dorcas, le mouflon à manchette et le chacal, ont été observées ;
• Une proposition de projet pour financement a été soumise au Fonds pour le patrimoine mondial africain (FPMA) pour élaborer un plan de gestion des espèces exotiques envahissantes (EEE) pour l’espèce Prosopis juliflora. En 2018, 40 ha colonisés par l’espèce juliflora et 524,2 ha de terres dégradées ont été traités grâce à la participation de divers acteurs, y compris les communautés locales ;
• Une demande d’assistance internationale révisée a été soumise par l’État partie en vue d’actualiser le plan de gestion du bien, élaborer un plan d’action pour la mise en œuvre des mesures correctives et élaborer d’un État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR).

L’État partie a déployé des efforts importants pour l’opérationnalisation de l’organe de gestion du bien. La bonne collaboration avec les autorités locales marquée par l’implication effective des chefs de vallées dans la stratégie de surveillance du bien doit être poursuivie.

Malgré ces efforts consentis, le bien ne dispose toujours pas d’un plan d’aménagement et de gestion assorti d’un plan de surveillance. De plus, le bien est encore exposé au braconnage, à la coupe illégale de bois, à la prolifération des espèces exotiques envahissantes mais également à des menaces liées à l’exploration et l’exploitation de l’uranium, du pétrole et de l’or à proximité du bien. Bien que le rapport mentionne que les activités extractives se déroulent à proximité du bien en toute légalité car bénéficiant d’un certificat de conformité environnementale et faisant l’objet d’un suivi régulier, il est regrettable que l’État partie n’ait pas transmis au Centre du patrimoine mondial les rapports d’EIE de ces différents projets miniers afin d’évaluer leurs impacts potentiels sur la VUE. De plus, le Comité avait précédemment demandé à l’État partie de fournir des cartes indiquant clairement la localisation des sites associés à ces permis par rapport au bien, mais celles-ci n’ont malheureusement pas été soumises. Il est recommandé que le Comité demande à l’État partie qu’aucun nouveau permis d’exploration ou d’exploitation minière située autour du bien ne soit accordée sans qu’une étude d’impact environnemental stratégique (EIES) soit réalisée afin d’évaluer les impacts sur la VUE du bien, y compris les effets cumulatifs de ces projets.

Concernant l’ampleur du braconnage et de la coupe de bois, le rapport de l’État partie indique leur baisse par rapport à l’année 2017, sans préciser la superficie couverte par la surveillance pour une meilleure évaluation de ces deux pressions. Il est recommandé que le Comité demande à l’État partie de fournir des cartographies montrant la localisation, la sévérité, l’étendue de ces menaces. L’État partie devrait mettre en place un système de suivi écologique efficace avec l’outil SMART permettant de mieux connaitre l’ampleur des pressions anthropiques, l’état et les tendances d’évolution de la VUE du bien dans son ensemble.

Au sujet de la faune mammalienne, même si quelques efforts de suivi écologique ont permis de confirmer la présence de plusieurs espèces caractéristiques de la VUE, il est à craindre que l’autruche à cou rouge, l’addax et le guépard soient localement éteints car n’ayant pas été signalés depuis de longues années. La situation du guépard et de l’autruche à cou rouge est inquiétante et mérite des investigations poussées pour déterminer le statut réel de ces deux espèces.

L’État partie a déployé également des efforts pour l’élaboration de la stratégie de conservation et de réintroduction de l’autruche à cou rouge, mais ces documents n’ont malheureusement pas été soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN. Il est recommandé que le Comité demande à l’État partie de les soumettre. Bien qu’il soit positif que l’État partie explore des possibilités de financement, il est inquiétant de noter que cela n’a toujours pas été assuré et il est impératif que l’État partie clarifie la situation de cet accord de financement de Sahara Conservation Fund relatif à l’élaboration de la stratégie de restauration de l’autruche à cou rouge.

Par ailleurs, la prolifération de l’espèce Prosopis juliflora, demeure une préoccupation majeure. Il est donc recommandé que le Comité encourage l’État partie à intégrer dans le plan de gestion, une stratégie de la lutte contre les espèces envahissantes.

L’État partie poursuit ses efforts pour mettre en œuvre les mesures correctives, mais au vu de l’ampleur des menaces qui pèsent sur la VUE, des progrès supplémentaires sont nécessaires. Le développement et la mise en œuvre du plan d’aménagement et de gestion du bien et d’un plan de surveillance, l’intensification des initiatives communautaires à l’endroit des communautés riveraines ainsi que le renforcement des capacités techniques et opérationnelles de l’équipe de gestion demeurent des impératifs. Il est également urgent de définir le DSOCR pour ce bien, conformément au paragraphe 183 des Orientations.

Il est enfin recommandé que le Comité maintienne le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.