Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

108
Rapports
108
Biens concernés
65
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2011close
Date de fin :2011close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : France
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Égypte
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Infrastructure en état de délabrement; Négligence et absence d'entretien
États parties : Pérou
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Népal
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Impact de la nouvelle structure du Temple de Maya Devi (construite en 2002) sur les vestiges archéologiques et sur l’intégrité visuelle du bien
États parties : Ukraine
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Afghanistan
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Inclinaison du minaret
Liste en péril :  Oui
États parties : Géorgie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments
Liste en péril :  Oui
États parties : Pakistan
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : b) Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin
États parties : Géorgie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Serbie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7A.Add,WHC-11/35.COM/7A.Add.Corr
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien
Liste en péril :  Oui
États parties : Liban
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : d. Dégradation des peintures murales et des structures bâties ;
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Colombie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : État de conservation de la structure des sculptures mégalithiques
États parties : Espagne
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Côte d'Ivoire
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : République démocratique du Congo
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : République démocratique du Congo
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Indonésie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top