État de conservation
10
Rapports
10
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2016close
Date de fin :2016close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
foret bialowiezaForêt Bialowieza | belarus,pologne Bélarus Pologne |
2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Non |
iles de gough et inaccessibleÎles de Gough et Inaccessible | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Non |
iles galápagosÎles Galápagos | equateur Équateur | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Non |
palestine : terre des oliviers et des vignes – paysage culturel du sud de jerusalem, battirPalestine : terre des oliviers et des vignes – Paysage culturel du sud de Jérusalem, Battir | etat de palestine État de Palestine | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres,
Autres menaces : Construction potentielle d’une barrière (mur) de séparation |
Oui |
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo | inde Inde | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Non |
parc national du niokolo-kobaParc national du Niokolo-Koba | senegal Sénégal | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Oui |
rennell estRennell Est | iles salomon Îles Salomon | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Oui |
reserve de gibier de selousRéserve de gibier de Selous | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres,
Autres menaces : Réduction significative de la faune sauvage due au braconnage |
Oui |
reserve de la biosphere rio plátanoRéserve de la biosphère Río Plátano | honduras Honduras | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Oui |
zone de gestion des pitonsZone de gestion des Pitons | sainte-lucie Sainte-Lucie | 2016 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.