État de conservation
| États parties : |
 Maroc
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | État d’abandon quasi total du bien |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | État d'abandon quasi total du bien |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | Etat d’abandon quasi total du bien |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | Etat d'abandon et de dégradation |
| États parties : |
 Tchad
|
| Année : | 2015 |
| Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
Tchad
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
 Afghanistan
|
| Année : | 2015 |
| Document de référence : | WHC-15/39.COM/7A.Add,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | Inclinaison du Minaret |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Afghanistan
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7A |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | Inclinaison du Minaret |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 France
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
France
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1991 |
| Document de référence : | SC-91/CONF.002/2 |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/4 |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| États parties : |
 Pakistan
|
| Année : | 2015 |
| Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
| États parties : |
Pakistan
|
| Année : | 2013 |
| Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
| États parties : |
Pakistan
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
| États parties : |
Pakistan
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | b) Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
| États parties : |
Pakistan
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
| Autres menaces : | a) Délabrement majeur du bien causé par les conditions climatiques locales et l’érosion alluviale b) Stabilité des fondations (mécanique de la Terre) de la tombe de Jam Nizamuddin d) Absence de suivi |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
