État de conservation
États parties : | Népal |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Kenya |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Incendie |
États parties : | Kenya |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Incendie |
États parties : | Kenya |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Incendie |
États parties : | Kenya |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Kenya |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | a) Incendie; b) Manque d'application des lois |
États parties : | Pérou |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Abandon délibéré de biens historiques |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Équateur |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Équateur |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Équateur |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1989 |
Document de référence : | SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.003/2,SC-89/CONF.004/11,SC-89/CONF.004/12,SC-89/CONF.004/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1988 |
Document de référence : | SC-88/CONF.001/4A,SC-88/CONF.007/13 |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/INF.1 |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1986 |
Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Azerbaïdjan Bangladesh Brésil Bulgarie Cameroun Chine Costa Rica Côte d'Ivoire Équateur Éthiopie Fédération de Russie Géorgie Ghana Guinée Haïti Honduras Îles Salomon Inde Indonésie Kenya Libye Lituanie Madagascar Mali Mauritanie Mexique Mozambique Népal Niger Ouganda Pakistan Panama Paraguay Pérou Philippines République arabe syrienne République centrafricaine République démocratique du Congo République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Roumanie Sénégal Seychelles Tunisie Viet Nam Zambie ZimbabweMenaces
Ressources financières 239* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.