Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Ville de Quito

Équateur
Facteurs affectant le bien en 1999*
  • Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
  • Eruption volcanique
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Ressources financières
  • Tremblement de terre
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Séisme de mars 1987;
  • Sur-population;
  • Densité du trafic ;
  • Eruption volcanique
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 1999

Le PNUD a dégagé 130.000 dollars pour les travaux à entreprendre sur San Augustin et El Sagrario

Plusieurs études de faisabilité ont été ébauchées au cours d'un Séminaire pour lesquelles des financements internationaux ont étéidentifiés (PNUD/BID) portant sur :

(i)   le développement et la gestion du tourisme dans le Centre historique de Quito (160.000 dollars), étant entendu que le tourisme devra rester compatible avec le plan directeur ;

(ii)    la réhabilitation urbaine du Centre historique (250.000 dollars) ;

(iii)  le renforcement du Service de la planification de la municipalité (150.000 dollars).

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1999
Demandes approuvées : 16 (de 1981-1999)
Montant total approuvé : 391 800 dollars E.U.
1999 Measures to prevent damage to cultural heritage of ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1996 Restoration works at the Teatro Sucre, Quito (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1996 Review of the project for the structural reinforcement ... (Approuvé)   5 000 dollars E.U.
1996 Emergency assistance for the towers of the Teatro ... (Approuvé)   15 000 dollars E.U.
1996 Cleaning and repairs of damage caused by fire in the ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1995 Emergency measures and technical studies for the roof ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1993 Financial contribution to the consolidation works in ... (Approuvé)   6 500 dollars E.U.
1991 Contribution to a monitoring exercise of the following ... (Approuvé)   3 300 dollars E.U.
1989 Expert mission to elaborate a conservation plan for the ... (Approuvé)   15 000 dollars E.U.
1988 Financial assistance to enable an architect from Quito ... (Approuvé)   7 000 dollars E.U.
1987 Urgent work required for the consolidation of Quito's ... (Approuvé)   70 000 dollars E.U.
1987 Financial assistance to the urgent works required for ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1987 Financial assistance to pursue the preservation works ... (Approuvé)   10 000 dollars E.U.
1984 Financial contribution for the restoration of the ... (Approuvé)   10 000 dollars E.U.
1981 Equipment and consultants for restoration of Quito - ... (Approuvé)   25 000 dollars E.U.
1981 Equipment and consultants for restoration of Quito (Approuvé)   25 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1999**

Novembre 1988: mission d'expert

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1999

Résumé des précédents débats :

Vingt-deuxième session du Comité – paragraphe VII.43 et Annexe IV.

 

Nouvelles informations : Les autorités équatoriennes ont fourni des informations détaillées sur le programme de préparation aux catastrophes mis en place pour répondre à l’impact possible du réveil du volcan La Pichincha qui se trouve à proximité du site du patrimoine mondial. En octobre 1999, des cendres sont sorties du volcan. Le Centre du patrimoine mondial est en contact avec les autorités et le Bureau de l’UNESCO à Quito pour des informations à jour.

Décisions adoptées par le Comité en 1999
23 COM X.B.46
Rapports sur l’état de conservation de biens culturels dont le Comité a pris note

X.46 Le Comité a pris note des décisions de la vingttroisième session extraordinaire du Bureau telles qu'elles figurent dans le Rapport de la session du Bureau (document de travail WHC-99/CONF.209/6) et incluses en Annexe VIII de ce rapport sur les biens suivants :

Missions jésuites des Guaranis (Argentine et Brésil)

Mission jésuite de Santa Ana (Argentine)

Palais du Potala, Lhasa (Chine)

Ville de Quito (Equateur)

Le Délégué de l'Equateur a informé le Comité que le volcan La Pichincha avait eu des éruptions le 5 octobre et le 26 novembre 1999 et que l'Institut national pour le patrimoine culturel (INPC) et la Municipalité de Quito avaient pris des mesures préventives pour protéger la population et les monuments.

Centre historique (vieille ville) de Tallin (Estonie)

Mont-Saint-Michel et sa Baie (France)

Trèves - Monuments romains, cathédrale et église Notre- Dame (Allemagne)

Bâtiments traditionnels Asante (Ghana)

Eglises et couvents de Goa (Inde)

Luang Prabang (Laos)

Ile de Mozambique (Mozambique)

Lumbini, lieu de naissance du Bouddha (Népal)

L'observateur du gouvernement népalais de Sa Majesté a assuré le Comité que la conservation du Temple de Maya Devi serait entreprise conformément aux normes internationales de conservation prescrites par la Convention du patrimoine mondial. Il a informé le Comité que le gouvernement népalais de Sa Majesté serait heureux de recevoir les suggestions d'experts de l'UNESCO concernant l'avant-projet conceptuel des travaux de conservation du Temple de Maya Devi, car ces avis fourniraient des orientations pour élaborer les détails du projet en préparation. L'observateur a assuré le Comité que les projets des travaux du Temple de Maya Devi, une fois achevés, seraient transmis à l'UNESCO, comme l'a assuré le Gouvernement népalais de Sa Majesté. L'observateur a informé le Comité qu'une demande de coopération technique en vue de l'organisation d'une réunion technique internationale pour débattre de l'avant-projet de conservation, restauration et présentation du Temple de Maya Devi serait présentée, conformément à la demande du Bureau à sa vingt-troisième session.

Site archéologique de Chavin (Pérou)

Ville de Cuzco (Pérou)

Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (Philippines)

L'observateur des Philippines a assuré le Comité que le plan de développement intégré à long terme du site, comprenant un plan de développement touristique du site, serait soumis en temps voulu à l'UNESCO, de préférence avant le 15 septembre 2000. Afin de s'assurer du maintien de l'authenticité et de la conservation durable de ce site fragile, l'observateur a déclaré que son gouvernement accepterait l'offre généreuse du Comité de fournir une expertise technique au titre du Fonds du patrimoine mondial.

Camp de concentration d'Auschwitz (Pologne)

Grotte de Sokkuram et temple de Pulgulksa (République de Corée)

Alhambra, Generalife et Albaicin, Grenade (Espagne)

Zones historiques d'Istanbul (Turquie)

L'observatrice de la Turquie a remercié le Comité de la sympathie exprimée aux victimes du tremblement de terre de cette année et elle a déclaré qu'Istanbul est le seul des neuf sites turcs du patrimoine mondial situé dans la région touchée par le tremblement de terre d'août 1999. Bien qu'il faille un certain temps pour évaluer les dommages, les premières estimations ont révélé des fissures mineures dans plusieurs monuments historiques, dont Sainte-Sophie et quatre musées. On a cependant constaté plusieurs grosses fissures au Musée archéologique d'Istanbul, au laboratoire de conservation installé dans un monument historique, dans deux bâtiments historiques abritant des bibliothèques, dans plus de dix tombes, ainsi que dans les remparts de la ville. Le Comité a été informé que les bureaux régionaux du ministère turc de la Culture ne lui ont pas encore communiqué l'importance de l'impact du second tremblement de terre (novembre 1999) sur les sites du patrimoine mondial. L'observatrice a déclaré qu'un rapport détaillé serait présenté au Comité dès son achèvement.

S'agissant du plan de conservation urbaine de la péninsule historique d'Istanbul, l'observatrice a informé le Comité que le plan au 1/5000e venait d'être achevé et présenté au Conseil du Grand Istanbul et après approbation sera transmis pour adoption au Conseil régional de conservation. Après avoir été officiellement approuvé, un plan au 1/1000e sera préparé pour les municipalité de Fatih et d'Eminonu. De plus, le plan de conservation détaillé au 1/500e du district de Zeyrek, établi par l'Université technique d'Istanbul et cofinancé par le Fonds du patrimoine mondial est presque achevé et sera présenté à la municipalité de Fatih pour approbation. L'observatrice a remercié le Centre du patrimoine mondial de l'UNESCO d'avoir mobilisé l'appui international pour la conservation du patrimoine urbain d'Istanbul et, à cet égard, s'est déclarée particulièrement satisfaite de l'aide financière octroyée par la Commission européenne et le gouvernement français.

L'observatrice a conclu son exposé en déclarant que les activités de réhabilitation dues au tremblement de terre avaient entraîné de sévères coupures dans le budget de l'Etat, et notamment celui du ministère de la Culture. Bien que l'on poursuive les projets de conservation avec les municipalités d'Istanbul, aucun développement du travail ou des activités complémentaires ne sera possible en l'an 2000.

La Déléguée de la Grèce a demandé au Comité de fournir un soutien à la Turquie pour la réhabilitation des zones touchées par le tremblement de terre et, à cet égard, a rappelé sa déclaration à la vingt-troisième session extraordinaire du Bureau concernant la nécessité d'établir des priorités dans l'octroi du soutien international, étant donné l'étendue des besoins en matière de conservation de l'aire de patrimoine mondial d'Istanbul. Le Président, à titre personnel, a déclaré que l'esprit de collaboration et de solidarité témoigné par la Grèce en faveur de la Turquie rejoignait celui de la Convention du patrimoine mondial.

Le Bureau pourrait étudier les informations fournies lors de sa session et prendre la décision appropriée à cet égard.

Année du rapport : 1999
Équateur
Date d'inscription : 1978
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iv)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 23COM (1999)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top