Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

14
Rapports
10
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2006close
Menaces* : Développement commercialclose Installations d’interprétation pour les visiteursclose Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirsclose Zones industriellesclose
Région : Afriqueclose
États parties : Éthiopie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence de documentation et d’équipement
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Sénégal
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 2001
Document de référence : WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Afrique du Sud
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie
États parties : Afrique du Sud
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation
États parties : Mali
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence de capacités en techniques de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Kenya
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Mali
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : a) Déclin dans les populations d'animaux; b) Réduction des feux de contrôle;

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top