État de conservation
20
Rapports
20
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2016close
Date de fin :2016close
Région :
États arabesclose
États parties : | Égypte |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République arabe syrienne |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République arabe syrienne |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Yémen |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Iraq |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Structures fragiles en briques de terre crue |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Iraq |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Pentes du monticule archéologique non stabilisées |
États parties : | République arabe syrienne |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Oman |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Déterioration des structures en terre du fort |
États parties : | Soudan |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | État de Palestine |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Dégradation du complexe architectural de l’église de la Nativité |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Tunisie |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Libye |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | République arabe syrienne |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | altération très prononcée sur de nombreux blocs de pierre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add.2 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Facteurs de risques naturels ; Détérioration des monuments |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République arabe syrienne |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Iraq |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Arabie saoudite |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | taux de détérioration important des maisons historiques |
États parties : | Yémen |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Jordanie |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.