État de conservation
114
Rapports
49
Biens concernés
23
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2001close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 France
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1991 |
| Document de référence : | SC-91/CONF.002/2 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/4 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Géorgie
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Etat critique de deux sites archéologiques, en particulier |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.003/12 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1989 |
| Document de référence : | SC-89/CONF.004/12 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Espagne
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial |
| États parties : |
 Monténégro
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Retenues en terre |
| États parties : |
Monténégro
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Retenues en terre |
| États parties : |
Monténégro
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Incendie |
| États parties : |
 Bulgarie
|
| Année : | 1991 |
| Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 États-Unis d'Amérique
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/13 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Croatie
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2A,WHC-97/CONF.208/8A |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Canada
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Canada
|
| Année : | 1991 |
| Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 Add. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Canada
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/13 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Albanie Macédoine du Nord
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Développement économique et démographique |
| États parties : |
 Portugal
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Portugal
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité de mettre en place un programme de restauration |
| États parties : |
 Norvège
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Risque de développement pouvantt facilement échapper à tout contrôle |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
