Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

493
Rapports
144
Biens concernés
41
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2005close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Azerbaïdjan
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Habitat
États parties : Allemagne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Monténégro
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Habitat Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Tremblement de terre
États parties : Monténégro
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Monténégro
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A,WHC.03/27.COM/INF.7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de prendre des mesures pour la protection effective du paysage culturel
Liste en péril :  Oui
États parties : Monténégro
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Tremblement de terre
Liste en péril :  Oui
États parties : Monténégro
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Tremblement de terre
Liste en péril :  Oui
États parties : Monténégro
Année : 1979
Document de référence : CC-79/CONF.015/4
Menaces* : Tremblement de terre
États parties : Grèce
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/10
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Humidité relative Ressources humaines Vent Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Grèce
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Ressources humaines
Autres menaces : mauvaises conditions météorologiques
États parties : Roumanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Pollution des eaux de surface
États parties : Roumanie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Exploitation minière Pollution des eaux souterraines
États parties : Roumanie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Roumanie
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Bulgarie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Roumanie
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B
États parties : Bulgarie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités illégales Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Effet sur les biomes forestiers du drainage de terres agricoles du côté biélorusse et d’un réservoir du côté polonais ; b) Présence d’une clôture artificielle le long de la frontière internationale, qui empêche les mouvements des grands mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) Exploitation forestière/production de bois Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pollution atmosphérique Système de gestion/plan de gestion Températures extrêmes
Autres menaces : Clôture le long de la frontière internationale
Catégories
file_download
Régions
file_download
Menaces
Système de gestion/plan de gestion 201 Habitat 118 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 74 Infrastructures de transport de surface 58 Pollution des eaux de surface 53 Cadre juridique 45 Infrastructures hydrauliques 43 Exploitation minière 37 Exploitation forestière/production de bois 30 Ressources financières 29 Activités de gestion 28 Activités illégales 27 Installations d’interprétation pour les visiteurs 23 Pétrole/gaz 23 Tempêtes 22 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 19 Eau (pluie/nappe phréatique) 18 Grandes installations linéaires 17 Humidité relative 17 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 16 Exploitation hydraulique 16 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 15 Zones industrielles 14 Production de semences 14 Destruction délibérée du patrimoine 14 Tremblement de terre 14 Infrastructures de transport maritime 13 Installations localisées 13 Erosion et envasement / dépôt 11 Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce 11 Ressources humaines 11 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 10 Développement commercial 9 Déchets solides 9 Pollution atmosphérique 9 Exploitation de carrières 9 Guerre 9 Activités de recherche / de suivi à fort impact 7 Infrastructures de transport aérien 6 Pollution des océans 6 Gouvernance 6 Micro-organismes 5 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 5 Infrastructures de transport souterrain 4 Température 4 Incendies (d’origine naturelle) 4 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 4 Apport excessif d’énergie 3 Pollution des eaux souterraines 3 Pêche/collecte de ressources aquatiques 3 Radiation/lumière 3 Vent 3 Terrorisme 3 Inondations 3 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 2 Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses 2 Températures extrêmes 2 Chasse commerciale 1 Modification du régime des sols 1 Nuisibles 1 Chasse, récolte et ramassage traditionnels 1 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 1

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top