Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge

Azerbaïdjan
Facteurs affectant le bien en 2002*
  • Destruction délibérée du patrimoine
  • Habitat
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2002
Demandes approuvées : 1 (de 1998-1998)
Montant total approuvé : 15 000 dollars E.U.
1998 Preparation of nomination file for the Walled City of ... (Approuvé)   15 000 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2002

Au cours d’une mission en Azerbaïdjan, un membre du personnel de la Division du patrimoine culturel a remarqué qu’un certain nombre de bâtiments et de maisons de la vieille ville faisant partie du patrimoine ont récemment été démolis et remplacés par des constructions neuves. Le Centre a transmis cette information aux autorités pour examen et à l’ICOMOS pour commentaire. Au moment de la préparation du présent document, aucune réponse n’avait été reçue.

Décisions adoptées par le Comité en 2002
26 COM 21B.36
Cité fortifiée de Bakou avec le Palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (Azerbaïdjan)
Le Comité du patrimoine mondial,

1. Accueille favorablement l'invitation des autorités nationales pour une mission conjointe UNESCO-ICOMOS sur le site dès que possible;

2. Demande que le rapport de cette mission lui soit présenté pour examen à sa 27e session en juin/juillet 2003.

Le Comité pourrait souhaiter  adopter la décision suivante :

« Le Comité incite vivement l’Etat partie à fournir un rapport sur la situation et a inviter une mission sur le site afin de passer en revue l’état de conservation de la vieille ville de Bakou et les menaces envers ses valeurs de patrimoine mondial ».

Année du rapport : 2002
Azerbaïdjan
Date d'inscription : 2000
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)
Liste en péril (dates) : 2003-2009
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 26COM (2002)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top