État de conservation
300
Rapports
71
Biens concernés
30
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2014close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Albanie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10,WHC-94/CONF.001/3B Add.3 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Espagne |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Besoin de travaux de restauration |
États parties : | Espagne |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Besoin de travaux de restauration |
États parties : | Espagne |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Besoin de travaux de restauration |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | France |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Portugal |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Portugal |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Estonie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | e) Impact du transport de produits dangereux dans la vieille ville ; |
États parties : | Estonie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Impact du transport de produits dangereux vers la Vieille ville |
États parties : | Estonie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Impact du transport de produits dangereux vers la Vieille ville |
États parties : | Estonie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Autriche |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Italie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties
Albanie Allemagne Andorre Autriche Azerbaïdjan Bélarus Bulgarie Canada Croatie Espagne Estonie Fédération de Russie France Géorgie Hongrie Irlande Italie Lituanie Malte Monténégro Norvège Pays-Bas (Royaume des) Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Serbie Tchéquie Türkiye Ukraine* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.