État de conservation
États parties : | Côte d'Ivoire Guinée |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Côte d'Ivoire Guinée |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.003/3,CC-90/CONF.004/4 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Côte d'Ivoire Guinée |
Année : | 1989 |
Document de référence : | SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.003/2,SC-89/CONF.004/12,SC-89/CONF.004/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Côte d'Ivoire Guinée |
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/INF.1 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Côte d'Ivoire Guinée |
Année : | 1986 |
Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Côte d'Ivoire Guinée |
Année : | 1984 |
Document de référence : | SC/84/CONF.004/9 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Zimbabwe |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Nécessité de stabiliser les constructions et réparer des parties écroulées des murs |
États parties : | Pérou |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Etat de détérioration du site |
États parties : | Pérou |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Etat de détérioration du site |
États parties : | Chine |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Manque d'entretien; Arrêt des activités de fouille sur le site |
États parties : | Mali |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8A |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Vulnérabilité des mosquées |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mali |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Vulnérabilité des mosquées |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mali |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.4,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Vulnérabilité des mosquées |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mali |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/2,CC-90/CONF.004/3 Add. |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Vulnérabilité des mosquées |
États parties : | Australie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Australie |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Népal |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Équateur |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Équateur |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties
Albanie Allemagne Australie Chine Côte d'Ivoire Équateur Fédération de Russie Ghana Guinée Haïti Lituanie Madagascar Mali Mozambique Népal Pérou République arabe syrienne République démocratique du Congo République-Unie de Tanzanie Sénégal Seychelles Tunisie ZimbabweMenaces
Ressources financières 65* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.