État de conservation
40
Rapports
24
Biens concernés
14
États parties avec rapports SOC
Date de fin :1994close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Albanie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10,WHC-94/CONF.001/3B Add.3 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Espagne
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Besoin de travaux de restauration |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Besoin de travaux de restauration |
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
| États parties : |
 Türkiye
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | CLT-92/CONF.003/3 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Türkiye
|
| Année : | 1991 |
| Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Türkiye
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/13 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC.94/CONF.003/16 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
| États parties : |
 Canada États-Unis d'Amérique
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Bulgarie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Grèce
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.1 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | pollution chimique |
| États parties : |
 France
|
| Année : | 1991 |
| Document de référence : | SC-91/CONF.002/2 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/4 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.003/12 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
France
|
| Année : | 1989 |
| Document de référence : | SC-89/CONF.004/12 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Bulgarie
|
| Année : | 1991 |
| Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
États-Unis d'Amérique
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/13 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Canada
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
