État de conservation
| États parties : |
 Maurice
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Égypte
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 République arabe syrienne
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | piètre état de conservation |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Piètre état de conservation |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Piètre état de conservation |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Mauvais état de conservation du bien |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
République arabe syrienne
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Mauritanie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Mauritanie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Mauritanie
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Mauritanie
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Mauritanie
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
États parties
Algérie Allemagne Bangladesh Bélarus Belgique Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Chine Cuba Égypte Équateur Espagne États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie Géorgie Ghana Guatemala Honduras Inde Indonésie Iran (République islamique d') Iraq Irlande Italie Jordanie Liban Libye Lituanie Mali Malte Maroc Maurice Mauritanie Mozambique Népal Nouvelle-Zélande Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Pérou Philippines Portugal République arabe syrienne République démocratique du Congo République démocratique populaire lao République dominicaine Roumanie Sénégal Sri Lanka Türkiye Ukraine Viet Nam YémenMenaces
Activités de gestion 294* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
