Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Anciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata

Mauritanie
Facteurs affectant le bien en 2010*
  • Activités de gestion
  • Autres modifications du climat
  • Cadre juridique
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
  • Ressources financières
  • Ressources humaines
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Transformations socio-économiques et changement climatique ;

b) Abandon progressif des villes ;

c) Transformations de l'habitat qui portent atteinte à son authenticité ;

d) Pression du tourisme ;

e) Absence de compétence technique en matière de conservation ;

f) Absence d’un mécanisme de gestion (y compris sur le plan juridique) ;

g) Pénurie de ressources humaines et financières ;

h) Faible coordination institutionnelle.

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2010

Montant total accordé au bien : 44.166 dollars EU dans le cadre de la Convention France-UNESCO ; 40.860 dollars EU pour la supervision du projet tripartite Banque mondiale-Gouvernement mauritanien-UNESCO (1,245.000 dollars EU).

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2010
Demandes approuvées : 8 (de 1995-2010)
Montant total approuvé : 139 632 dollars E.U.
2010 Sauvegarde urgente du Ksar de Tichitt (anciens Ksour ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
2001 Realisation of preliminary Management plans for the ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
2001 Installation of Plaques and Publication of Leaflets to ... (Approuvé)   5 000 dollars E.U.
2000 Restoration of the site of Tichitt (Approuvé)   6 000 dollars E.U.
2000 Architectural models of the ancient cities in ... (Approuvé)   5 000 dollars E.U.
1999 Stabilitation of the sands surrounding the site of ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1998 Conservation of the Minaret of the Oasis of Ouadane (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1995 Preparation of tentative list and of the nomination ... (Approuvé)   13 632 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2010**

Avril 2001 : mission du Centre du patrimoine mondial ; 2002-2004 : six missions du Centre du patrimoine mondial dans le cadre du projet de la Banque mondiale ; décembre 2006 : mission France-UNESCO et mission de suivi réactif ICOMOS-Centre du patrimoine mondial. 

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2010

L’Etat partie a soumis un rapport très complet et détaillé sur l’état de conservation de chacun des ksour, le 24 janvier 2010. Ce rapport indique qu’en général, les ksour n’ont pas connu de grand changement affectant de manière importante l’état de conservation du bien et que cet état de conservation est, de l’avis de l’Etat partie, correct. Les informations ci-dessous sont données pour chaque ksar, évoquant également certains problèmes spécifiques qui sont à suivre de manière régulière.

a) A Chinguetti, le problème de l’ensablement ;

b) A Ouadane, l’utilisation de ciment, de peintures, et la fixation de fenêtres d’aération, des conduites d’eau apparentes, ainsi que la réinstallation de l’antenne Mauritel dans un endroit exposé, sont des phénomènes nouveaux qui ont un impact visuel sur la ville ;

c) A Tichitt, l’introduction des lignes électriques et l’aménagement de cuisines à gaz, ainsi que le problème de la conservation du minaret de la mosquée ;

d) A Oualata, la prolifération des lignes électriques, la fixation des antennes paraboliques et la stagnation des ordures.

Le rapport stipule que plusieurs mesures visant au renforcement de la conservation des ksour ont été entreprises par l’Etat partie, notamment :

a) le renforcement de l’action de la Fondation nationale de sauvegarde des villes anciennes (FNSVA) par la mise en place d’un Fonds public pour le financement des différentes opérations de conservation et de mise en valeur des ksour ;

b) la formation des conservations locales aux techniques de traitement des manuscrits ;

c) la préparation du plan de gestion des ksour ;

d) la préparation de la restauration du minaret et de la mosquée de Tichitt. Le rapport indique que les formalités et les procédures d’appel à candidature pour l’exécution des travaux sont dans leur phase finale.

De plus, l’Etat partie recommande la mise en œuvre de plusieurs actions pouvant renforcer davantage la conservation du bien, telles que :

a) une campagne de sensibilisation au profit des populations locales ;

b) une formation du personnel des antennes de conservation locales sur les techniques de conservation du cadre bâti ;

c) le renforcement des échanges sous-régionaux initiés à l’occasion du rapport périodique ;

d) l’élaboration et la mise en œuvre du plan de gestion du bien.

En ce qui concerne la mise en œuvre de la décision 31 COM 7B.64, le rapport note en particulier :

a) Le décret n° 2009-246 du 16 décembre 2009, fixant les règles d’organisation, de gestion et de fonctionnement du Fonds d’incitation à la réhabilitation urbaine et immobilière des Villes anciennes. Ce fonds est consacré au financement de toutes les opérations de sauvegarde et de conservation du bien. Il servira notamment à la mise en œuvre du plan de gestion.

b) Une loi de protection des différentes formes du patrimoine culturel est en cours de préparation. Son objectif principal est de combler les omissions et/ou les imprécisions constatées dans la loi 46-2005, relative à la protection du patrimoine culturel.

c) Des antennes de conservation locales ont été établies dans les différents ksour et le plan de gestion est en cours de préparation et il sera soumis dans les meilleurs délais à l’UNESCO pour soutien et approbation.

d) Un plan de formation du personnel des antennes de conservation locales a été approuvé : Il sera soumis à l’UNESCO pour soutien et approbation.

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives notent avec satisfaction les progrès accomplis par l’Etat partie dans la mise en œuvre des recommandations du Comité du patrimoine mondial. Ils rappellent l’importance d’élaborer le plan de gestion afin de coordonner tous les projets dans le bien et de garantir la mise en œuvre des réglementations existantes. Il est également essentiel d’assurer les ressources financières, humaines et techniques en vue d’un système de gestion opérationnel. Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives rappellent également la possibilité pour l’Etat partie de soumettre une requête d’assistance internationale pour l’aider à poursuivre le travail engagé.

Décisions adoptées par le Comité en 2010
34 COM 7B.60
Anciens Ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata (Mauritanie) (C 750)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B,

2. Rappelant la décision 33 COM 7B.59, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Note avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans la mise en œuvre de certaines recommandations de la décision 31 COM 7B.64, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007);

4. Demande à l'État partie de mettre en œuvre l'ensemble de ses recommandations, notamment en ce qui concerne la mise en place d'une protection juridique, et la consolidation des mécanismes de gestion locaux appropriés;

5. Prie instamment l'Etat Partie de progresser dans la préparation du plan de gestion du bien ;

6. Demande également à l'État partie de transmettre le dossier technique de restauration de la mosquée de Tichitt pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives avant d'entreprendre les travaux;

7. Demande en outre à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici au 1er février 2012, un rapport sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012.

34 COM 8E
Adoption des déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le Document WHC-10/34.COM/8E,

2. Adopte les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle, telles que présentées dans l'Annexe I des Documents WHC-10/34.COM/8E, WHC-10/34.COM/8E.Add et WHC-10/34.COM/8E.Add2 pour les biens du patrimoine mondial suivants:

  • Afrique du sud: Sites des hominidés fossiles de Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai et les environs ;
  • Algérie: La Kalâa des Béni Hammad; Vallée du M'Zab; Djémila; Tipasa; Tassili n'Ajjer; Timgad; Casbah d'Alger;
  • Autriche: Centre historique de la ville de Salzbourg; Palais et jardins de Schönbrunn; Paysage culturel de Hallstatt-Dachstein / Salzkammergut;
  • Bulgarie: Église de Boyana; Cavalier de Madara; Tombe thrace de Kazanlak; Églises rupestres d'Ivanovo; Monastère de Rila; Ancienne cité de Nessebar; Tombeau thrace de Svechtari;
  • Côte d'Ivoire: Parc national de la Comoé;
  • Danemark: Tumulus, pierres runiques et église de Jelling; Cathédrale de Roskilde;
  • Espagne: La Cathédrale, l'Alcázar et l'Archivo de Indias de Séville;
  • Ethiopie: Parc national du Simien;
  • Israël: Masada; Vieille ville d'Acre; Ville blanche de Tel-Aviv - le mouvement moderne; Route de l'encens - Villes du désert du Néguev; Tels bibliques - Megiddo, Hazor, Beer-Sheba;
  • Jordanie: Petra; Qusair Amra; Um er-Rasas (Kastrom Mefa'a);
  • Liban: Anjar; Byblos; Baalbek; Tyr; Ouadi Qadisha ou Vallée sainte et forêt des cèdres de Dieu (Horsh Arz el-Rab);
  • Malawi: Parc national du lac Malawi;
  • Maroc: Ksar d'Aït-Ben-Haddou; Ville historique de Meknès; Site archéologique de Volubilis; Médina d'Essaouira (ancienne Mogador); Médina de Fès; Médina de Marrakech; Médina de Tétouan (ancienne Titawin); Ville portugaise de Mazagan (El Jadida);
  • Mauritanie: Parc national du Banc d'Arguin; Anciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata;
  • Niger: Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré; Parc national du W du Niger;
  • Oman: Fort de Bahla;
  • Ouganda: Tombes des rois du Buganda à Kasubi;
  • Portugal: Forêt laurifère de Madère;
  • République arabe syrienne: Ancienne ville de Damas; Site de Palmyre; Ancienne ville de Bosra; Ancienne ville d'Alep; Crac desChevaliers et Qal'at Salah El-Din;
  • République démocratique du Congo: Réserve de faune à okapis;
  • République-Unie de Tanzanie: Réserve de gibier de Selous; Parc national du Kilimandjaro;
  • Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord: Saltaire ; Littoral du Dorset et de l'est du Devon; Usines de la vallée de la Derwent; Jardins botaniques royaux de Kew; Liverpool - Port marchand; Paysage minier des Cornouailles et de l'ouest du Devon;
  • Sénégal: Parc national du Niokolo-Koba; Ile de Gorée;
  • Seychelles: Atoll d'Aldabra; Réserve naturelle de la vallée de Mai;
  • Soudan: Gebel Barkal et les sites de la région napatéenne;
  • Tunisie: Site archéologique de Carthage; Amphithéâtre d'El Jem; Parc national de l'Ichkeul; Médina de Sousse; Kairouan; Médina de Tunis; Cité punique de Kerkouane et sa nécropole; Dougga/Thugga;
  • Yemen: Ville Historique de Zabid

3. Décide que les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial en péril seront passées en revue en priorité;

4. Décide également que, compte tenu du grand nombre de déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle à examiner, l'ordre dans lequel elles seront passées en revue suivra le deuxième cycle de soumission de Rapports périodiques, tel que:

  • biens du patrimoine mondial dans les États arabes;
  • biens du patrimoine mondial en Afrique;
  • biens du patrimoine mondial en Asie et Pacifique;
  • biens du patrimoine mondial en Amérique latine et aux Caraïbes;
  • biens du patrimoine mondial en Europe et Amérique du Nord.
Projet de décision : 34 COM 7B.60

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B,

2. Rappelant la décision 33 COM 7B.59, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Note avec satisfaction les progrès accomplis par l’État partie dans la mise en œuvre de certaines recommandations de la décision 31 COM 7B.64, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007) ;

4. Demande à l’Etat partie de mettre en œuvre l’ensemble de ses recommandations, notamment en ce qui concerne la mise en place d’une protection juridique, et la consolidation des mécanismes de gestion locaux appropriés;

5. Prie instamment l’Etat Partie de progresser dans la préparation du plan de gestion du bien ;

6. Demande également à l’Etat partie de transmettre le dossier technique de restauration de la mosquée de Tichitt pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives avant d’entreprendre les travaux ;

7. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici au 1er février 2012, un rapport sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012.

Année du rapport : 2010
Mauritanie
Date d'inscription : 1996
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)(v)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 34COM (2010)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top