État de conservation
18
Rapports
9
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2003close
Région :
Asie et Pacifiqueclose
| États parties : |
 Ouzbékistan
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
| États parties : |
 Philippines
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Philippines
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
 Chine
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
 Népal
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
| États parties : |
Népal
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
| États parties : |
Népal
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
| États parties : |
 Pakistan
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Détérioration des briques en raison de la cristallisation et de l'hydratation saline |
| États parties : |
Pakistan
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Détérioration des briques en raison de la cristallisation et de l'hydratation saline |
| États parties : |
Pakistan
|
| Année : | 1991 |
| Document de référence : | SC-91/CONF.002/3 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Détérioration des briques en raison de la cristallisation et de l'hydratation saline |
| États parties : |
 Iran (République islamique d')
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | problèmes structurels |
| États parties : |
Iran (République islamique d')
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels |
| États parties : |
Iran (République islamique d')
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels |
Menaces
Eau (pluie/nappe phréatique) 18* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
