Site archéologique de Cyrène
Facteurs affectant le bien en 2009*
- Activités de gestion
- Destruction délibérée du patrimoine
- Déchets solides
- Habitat
- Installations d’interprétation pour les visiteurs
- Système de gestion/plan de gestion
- Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
- Autres menaces :
Systèmes de sécurité et de contrôle sur place inadéquats
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
a) Nécessité d’achever le plan de gestion afin de coordonner les actions à court et moyen termes ;
b) Nécessité de fournir une carte détaillée, à la bonne échelle, montrant les limites du bien et de la zone tampon ;
c) Menace pesant sur les tombes monumentales taillées dans le roc en raison d’un manque de protection favorisant le vandalisme, le développement d’activités agricoles dans la zone rurale et des constructions urbaines ;
d) Travaux de restauration antérieurs inadéquats ;
e) Problème du déversement des eaux usées de la ville moderne dans le Wadi Bel Ghadir ;
f) Systèmes de sécurité et de contrôle sur place inadéquats ;
g) Nécessité d’un système de présentation et d’interprétation pour les visiteurs et les populations locales.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2009
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2009**
Janvier 2007 : mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS; août 2008 : mission du Centre du patrimoine mondial
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2009
A sa 31e session (Christchurch, 2007), le Comité du patrimoine mondial a demandé notamment à l’Etat partie de compléter le plan de gestion entammé, de fournir une carte indiquant la délimitation précise du bien, d’informer le Centre du patrimoine mondial de tout nouveau projet, comme l’implantation d’une nouvelle aglomération urbaine à proximité de Shahat. Il lui a aussi demandé de renforcer les effectifs du Département des antiquitiés sur le terrain et d’éviter tout traitement agressif de nettoyage et toute restauration des monuments qui peuvent avoir un impact négatif sur l’authencité et l’intégrité du bien.
En août 2008, le Centre du patrimoine mondial a accompagné, en tant qu’observateur, une mission du Global Heritage Fund, dans le cadre de la préparation du plan de gestion du bien par cette organisation non gouvernementale à la demande des autorités libyennes.
Au moment de la rédaction du présent document, aucun rapport n’a été transmis par l’Etat partie et aucune information récente n’a été reçue par ailleurs.
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives restent préoccupés par l’absence de mesures de gestion du bien, y compris la sécurité et le contrôle pour la protection des monuments, le besoin d’une conservation et d’une interprétation appropriées, ainsi que d’un renforcement des capacités en vue de traiter globalement les questions de conservation et de gestion du bien.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2009
33 COM 7B.58
Site archéologique de Cyrène (Jamahiriya arabe libyenne) (C 190)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B Add,
2. Rappelant la décision 31 COM 7B.63, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007),
3. Regrette que l'État partie n'ait pas soumis de rapport sur l'état de conservation du bien et de mise en oeuvre de ses recommandations, ni de carte indiquant la délimitation du bien ;
4. Prie instamment l'État partie de prendre les mesures préconisées par la mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de janvier 2007 et par ses décisions précédentes ;
5. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2010, un rapport sur l'état de conservation du bien et la mise en oeuvre de sa décision 31 COM 7B.63, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 34e session en 2010.
Projet de décision: 33 COM 7B.58
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B Add,
2. Rappelant la décision 31 COM 7B.63, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007),
3. Regrette que l’Etat partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien et de mise en œuvre de ses recommandations, ni de carte indiquant la délimitation du bien ;
4. Prie instamment l’Etat partie de prendre les mesures préconisées par la mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de janvier 2007 et par ses décisions précédentes ;
5. Demande à l’Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2010, un rapport sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de sa décision 31 COM 7B.63, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 34e session en 2010.
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.