Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Patrimoine naturel et culturel de la région d’Ohrid

Albanie, Macédoine du Nord
Facteurs affectant le bien en 2014*
  • Habitat
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
  • Infrastructures de transport de surface
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Gestion et planification
  • Développement économique et démographique
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2014
Demandes approuvées : 2 (de 1986-2011)
Montant total approuvé : 31 720 dollars E.U.
2011 Natural and cultural heritage of the Ohrid region (Approuvé)   11 720 dollars E.U.
2011 Increasing the Public Awareness of significance of the ... (Non approuvé)  
1986 Provision of equipment for the control of microclimatic ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2014**

Septembre 1998: mission conjointe Centre du patrimoine mondial / ICOMOS / UICN ;Décembre 2013 : mission de conseil ICOMOS/UNESCO

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2014

En décembre 2013, l’État partie a invité une mission de conseil ICOMOS/UNESCO pour apprécier l’état de conservation général du bien et évaluer le projet de « Instauration de l’université de Saint-Clément à Plaochnik ». Le 28 mars 2014, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation. Les deux rapports sont disponibles à https://whc.unesco.org/fr/list/99/documents. Le rapport de l’État partie souligne la mise en œuvre des actions suivantes suite aux recommandations de la mission :

  • Une revue complète des plans de construction du projet de « Instauration de l’université de Saint‑Clément à Plaochnik » a été menée, qui a pris en considération la Valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, les aspects historiques et matériels du site, et les corrélations de nature immatérielle. De nouveaux plans du projet ont été réalisés suite aux recommandations précises de la mission et comprennent des changements d’échelle, de hauteur et de finitions architecturales. Un comité d’experts suivra attentivement la mise en œuvre des projets architecturaux pour chaque partie afin d’empêcher toute répercussion négative sur le bien. Comme recommandé par ailleurs, des recherches archéologiques sont en cours et des alternatives sont à l’étude s’agissant du déplacement du Complexe IV.
  • Des permis ont été accordés pour le projet de développement côtier Lyoubanichta 1 (investisseur : « Sahara India Pariwar ») et pour un projet de développement dans la municipalité de Struga. Le projet de développement touristique Lyoubanichta 2 (289,5 ha) en est au stade initial de préparation. L’État partie indique que les évaluations d’impact environnemental et/ou d’impact sur le patrimoine (EIE/EIP) seront menées et soumises pour examen. Aucun développement supplémentaire de nouveaux ports ou d’hydroaérodrome n’est envisagé à l’heure actuelle.
  • La documentation complète relative au projet de Corridor ferroviaire paneuropéen VIII devrait être finalisée d’ici 2017, incluant l’EIE et l’EIP. Sur la base de ces évaluations, des tracés alternatifs ne traversant pas le bien et n’affectant pas le bassin du lac sont à l’étude.
  • L’axe routier régional A3 reliant Ohrid à Pechtani est en cours de développement et des indications ont été fournies par le ministère de la Culture pour éviter, pendant sa construction, tout impact sur les sites culturels ou historiques inscrits. Aucune précision n’est apportée quant à une évaluation des impacts sur les caractéristiques naturelles de la VUE.

L’État partie cite également les interventions de conservation menées dans les bâtiments historiques et les sites archéologiques. Concernant les outils de planification, le plan de gestion est en cours d’examen et un plan de protection intégré du noyau de la vieille ville d’Ohrid sera préparé ; aucun calendrier n’a été communiqué concernant la finalisation et l’approbation de ces plans.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2014

La réponse positive de l’État partie aux recommandations de la mission et l’examen substantiel du projet de l’université de Saint-Clément sont à accueillir favorablement. Un suivi attentif durant la mise en œuvre des projets architecturaux garantira l’absence de répercussions sur la VUE du bien qu’engendrerait le développement dans la zone de Plaochnik. Un dialogue continu avec l’État partie est également important à cet égard au fur et à mesure de l’avancement du projet. Les nouveaux projets architecturaux spécifiques devraient être soumis à examen.

Les conclusions de la mission au regard des interventions et du développement non contrôlés ces dernières années ainsi que leur impact sur les conditions d’authenticité et d’intégrité sont bien notées. Un contrôle strict et des dispositions opérationnelles de gestion sont nécessaires pour que les attributs du bien ne soient pas altérés au point de compromettre sa VUE. Les nouvelles lois portant sur le bien du patrimoine mondial doivent être pleinement appliquées ; la mise en place d’une structure de gestion est nécessaire afin de coordonner les actions à différents niveaux et entre les institutions concernées ayant pouvoir de décision. Cela est particulièrement important s’agissant de l’attribution de permis pour le développement ou la restauration de bâtiments historiques.

La mise en œuvre efficace des outils de planification et des mesures réglementaires est nécessaire pour contrôler comme il se doit les pressions du développement, la densification et les interventions qui ont des répercussions sur la nature du tissu historique et le cadre du bien. L’actualisation et la procédure de revue des mesures réglementaires doivent comprendre des dispositions visant à mener des évaluations d’impact environnemental et d’impact sur le patrimoine (EIE/EIP) dans le contexte de la VUE du bien, et mieux contribuer au processus de prise de décision aux niveaux national et local. La réglementation révisée devrait être pleinement intégrée au processus de revue du plan de gestion, au plan d’urbanisme de l’ensemble et à l’élaboration du plan de protection intégré du noyau de la vieille ville d’Ohrid.

Outre le développement récemment approuvé de la zone d’aménagement et de tourisme côtier Lyoubanichta 1 ainsi que l’axe routier régional Ohrid-Pechtani, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ont pris note des informations publiquement disponibles (http://www.mepso.com.mk/en-us/Vesti.aspx?itemVID=267) concernant les intentions de l’État partie de développer une station et centre de ski dans le Parc national de Galičica, au sein des limites du bien, et ont demandé de plus amples informations à l’État partie en avril 2014. Les préoccupations portent sur les impacts potentiels individuels et cumulés de chaque projet d’infrastructure prévu sur la VUE du bien, les aménagements de ski au sein du bien étant probablement incompatibles avec son statut de patrimoine mondial. Les recommandations de la mission devraient être rappelées, en particulier le fait qu’un plan d’action complet pour les berges du lac soit développé avant que les projets ne progressent davantage et que les évaluations d’impact environnemental et d’impact sur le patrimoine de ces projets soient préparées conformément à la Note de conseil de l’UICN pour les évaluations d’impact environnemental appliquées au patrimoine mondial, et au Guide de l’ICOMOS pour les évaluations d’impact sur le patrimoine appliquées aux biens culturels du patrimoine mondial, et soit soumis avec tous les détails techniques concernant ces projets au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que toute décision soit prise, qui serait difficilement réversible, conformément au paragraphe 172 des Directives.

Concernant le Corridor ferroviaire paneuropéen VIII, l’EIE et l’EIP seront cruciales s’agissant du développement du projet et des trajets alternatifs ne traversant pas le bien devraient être sérieusement envisagés.

Enfin, il est noté que les missions au sein du bien ont mis en lumière l’importance d’une coopération transfrontalière efficace et il est recommandé que les efforts en vue d’une extension transfrontalière avec l’Albanie soient priorisés pour garantir la conservation et la protection à long terme du bien dans le cadre des processus en amont du patrimoine mondial.

Décisions adoptées par le Comité en 2014
38 COM 7B.58
Patrimoine naturel et culturel de la région d’Ohrid (Ex-République Yougoslave de Macédoine) (C/N 99ter)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B.Add,
  2. Rappelant les décisions 22 COM VII.30 et 33 COM 8B.40 respectivement adoptées à ses 22e (Kyoto, 1998) et 33e (Séville, 2009) sessions,
  3. Accueille favorablement les actions entreprises par l’État partie suite aux recommandations faites par la mission de conseil de 2013 se rapportant au projet de Instauration de l’université Saint-Clément à Plaochnik et recommande que le dialogue entre l’État partie et les Organisations consultatives se poursuive à mesure que le projet évolue ;
  4. Encourage l’État partie à mettre en œuvre toutes les recommandations faites par la mission de conseil de 2013 afin d’améliorer l’état de conservation du bien, en accordant une attention particulière aux actions suivantes :
    1. Finaliser le plan de gestion du bien et le plan de protection intégré du noyau de la vieille ville d’Ohrid et soumettre une version électronique et trois exemplaires imprimés du projet de plan de gestion révisé pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives,
    2. Développer un plan d’urbanisme précis pour l’intégralité de l’ensemble monumental, conformément au cadre réglementaire existant, afin de garantir l’application des dispositions et contrôler les activités pouvant avoir des impacts sur l’entièreté de la zone protégée,
    3. Appliquer strictement les dispositions légales et réglementaires et établir une structure de gestion visant à contrôler les pressions liées au développement et aux interventions sur le bien,
    4. Élaborer un plan d’action complet pour les berges du lac afin de constituer des directives adaptées sur le type et l’ampleur des développements potentiels par rapport aux attributs de la Valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien et de son cadre ;
  5. Exprime sa préoccupation au sujet la planification de plusieurs projets majeurs d’infrastructure au sein du bien, dont les projets de développement côtiers Lyoubanichta 1 et 2, l’axe routier Ohrid-Pechtani et la station et centre de ski de Galičica, et demande que les détails techniques, y compris les évaluations d’impact environnemental et d’impact sur le patrimoine (EIE/EIP), concernant les projets à l’étude au sein du bien soient soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen préalable à toute prise de décision difficilement réversible, conformément au paragraphe 172 des Directives ;
  6. Considère que la construction prévue de la station et centre de ski de Galičica aura vraisemblablement des impacts importants directs et indirects sur la VUE du bien, et demande à l’État partie d’arrêter le projet jusqu’à ce que l’évaluation d’impact susmentionnée soit achevée et examinée ;
  7. Demande également que les propositions de projet sélectionnées pour la mise en œuvre du Corridor ferroviaire paneuropéen VIII, une fois finalisées, soient soumises au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives et prie instamment l’État partie d’étudier des trajets alternatifs ne traversant pas le bien ;
  8. Encourage également les États parties de l’Albanie et de l’ex-République yougoslave de Macédoine, avec le soutien du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, à continuer de coopérer dans le cadre des procédures en amont en vue de la préparation d’une nouvelle candidature pour une extension transfrontalière du bien visant à inclure la partie albanaise du lac d’Ohrid et de son bassin, afin de renforcer les valeurs et l’intégrité du bien ;
  9. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport sur les progrès urgents devant être réalisés pour répondre aux problèmes ci-dessus mentionnés, incluant un résumé exécutif d’une page et, d’ici le 1er décembre 2015, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, incluant un résumé exécutif d’une page, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016.

Projet de décision :   38 COM 7B.58

Le Comité du patrimoine mondial,

  1.   Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B.Add,
  2.   Rappelant les décisions 22 COM VII.30 et 33 COM 8B.40 respectivement adoptées à ses 22e (Kyoto, 1998) et 33e (Séville, 2009) sessions,
  3.   Accueille favorablement les actions entreprises par l’État partie suite aux recommandations faites par la mission de conseil de 2013 se rapportant au projet de Instauration de l’université Saint-Clément à Plaochnik et recommande que le dialogue entre l’État partie et les Organisations consultatives se poursuive à mesure que le projet évolue ;
  4.   Encourage l’État partie à mettre en œuvre toutes les recommandations faites par la mission de conseil de 2013 afin d’améliorer l’état de conservation du bien, en accordant une attention particulière aux actions suivantes :

a)  Finaliser le plan de gestion du bien et le plan de protection intégré du noyau de la vieille ville d’Ohrid et soumettre une version électronique et trois exemplaires imprimés du projet de plan de gestion révisé pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives,

b)  Développer un plan d’urbanisme précis pour l’intégralité de l’ensemble monumental, conformément au cadre réglementaire existant, afin de garantir l’application des dispositions et contrôler les activités pouvant avoir des impacts sur l’entièreté de la zone protégée,

c)  Appliquer strictement les dispositions légales et réglementaires et établir une structure de gestion visant à contrôler les pressions liées au développement et aux interventions sur le bien,

d)  Élaborer un plan d’action complet pour les berges du lac afin de constituer des directives adaptées sur le type et l’ampleur des développements potentiels par rapport aux attributs de la Valeur universelle exceptionnelle(VUE) du bien et de son cadre ;

5.        Exprime sa préoccupation au sujet la planification de plusieurs projets majeurs d’infrastructure au sein du bien, dont les projets de développement côtiers Lyoubanichta 1 et 2, l’axe routier Ohrid-Pechtani et la station et centre de ski de Galičica, et demande que les détails techniques, y compris les évaluations d’impact environnemental et d’impact sur le patrimoine (EIE/EIP), concernant les projets à l’étude au sein du bien soient soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen préalable à toute prise de décision difficilement réversible, conformément au paragraphe 172 des Directives ;

6.        Considère que la construction prévue de la station et centre de ski de Galičica aura vraisemblablement des impacts importants directs et indirects sur la VUE du bien, et demande à l’État partie d’arrêter le projet jusqu’à ce que l’évaluation d’impact susmentionnée soit achevée et examinée ;

7.        Demande également que les propositions de projet sélectionnées pour la mise en œuvre du Corridor ferroviaire paneuropéen VIII, une fois finalisées, soient soumises au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives et prie instamment l’État partie d’étudier des trajets alternatifs ne traversant pas le bien ;

8.        Encourage égalementles États parties de l’Albanie et de l’ex-République yougoslave de Macédoine, avec le soutien du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, à continuer de coopérer dans le cadre des procédures en amont en vue de la préparation d’une nouvelle candidature pour une extension transfrontalière du bien visant à inclure la partie albanaise du lac d’Ohrid et de son bassin, afin de renforcer les valeurs et l’intégrité du bien ;

9.        Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport sur les progrès urgents devant être réalisés pour répondre aux problèmes ci-dessus mentionnés, incluant un résumé exécutif d’une page et, d’ici le 1er février 2016, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, incluant un résumé exécutif d’une page, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016.

Année du rapport : 2014
Albanie Macédoine du Nord
Date d'inscription : 1979
Catégorie : Mixte
Critères : (i)(iii)(iv)(vii)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2014) .pdf
arrow_circle_right 38COM (2014)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top