Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








Décision 31 COM 11A.2
Suivi du rapport périodique pour l’Europe

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le Document WHC-07/31.COM/11A.2,
  2. Prend note de la clarification des limites de biens fournie par les suivants États parties européens en réponse à l’inventaire rétrospectif:

    • Belgique: La Grand-Place de Bruxelles;
    • Bulgarie: Eglises rupestres d’Ivanovo; Tombeau thrace de Svechtari;
    • Italie: L’église et le couvent dominicain de Santa Maria delle Grazie avec “La Cène” de Léonard de Vinci; Centre historique de Florence; I Sassi di Matera; Centre historique d’Urbino;
    • Portugal: Centre historique d’Évora;
    • Slovénie: Grottes de Škocjan;
    • Espagne: Grotte d’Altamira; Architecture mudéjare d’Aragon; La Cathédrale, l’Alcázar et l’Archivo de Indias de Seville; La Lonja de la Seda de Valence; Monastères de San Millán de Yuso et de Suso; Université et quartier historique d’Alcalá de Henares.

  3. Demande aux États parties dans la région de l’Europe n’ayant pas encore répondu aux questions soulevées en 2005 dans le cadre de l’inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandées le plus rapidement possible et avant le 1er décembre 2007 au plus tard;
  4. Reconnaît que le Centre du patrimoine mondial ainsi que les organisations consultatives ne seront pas en mesure d’examiner les propositions de changement de limites pour les biens situés dans la région Europe dont les limites actuelles ne sont pas claires. Le même principe s’applique aux sites situés dans d’autres régions;
  5. Remercie les États parties concernés de leurs efforts pour améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial.
top