Suivi du Rapport périodique en Europe et Amérique du Nord : premier cycle (2006 – 2011)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/11C,

2. Rappelant les décisions 31 COM 10 et 32 COM 11A, adoptées respectivement à sa 31e session (Christchurch, 2007) et à sa 32e session (Québec, 2008) ;

3. Prend note des résultats des activités de préparation du lancement du deuxième cycle d'exercice de soumission du rapport périodique, et en particulier de l'atelier de préparation des projets de Déclarations de valeur universelle exceptionnelle organisé à Dar es Salam, en Tanzanie (mars 2009) ;

4. Exprime ses remerciements au gouvernement de la Suisse et au Fonds pour le patrimoine mondial africain, pour leur soutien financier à la préparation de l'exercice du deuxième cycle du rapport périodique ;

5. Demande au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives, de poursuivre la mise en oeuvre du Programme régional pour l'Afrique, et les encourage à poursuivre la recherche de financements pour sa mise en oeuvre ;

6. Demande aux États parties de la région Afrique n'ayant pas encore répondu aux questions soulevées dans le cadre de l'inventaire rétrospectif de fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandée avant le 1er février 2010 ;

7. Demande également aux États parties de la région Afrique de réviser ou de rédiger toutes les Déclarations de valeur universelle exceptionnelle, manquantes, concernant les biens situés sur leur territoire et de les soumettre avant le 1er février 2010 pour examen lors de la 35e session du Comité du patrimoine mondial en 2011 ;

8. Prie instamment les États parties de la région Afrique de participer activement au deuxième cycle de soumission de rapports périodiques et à saisir cette occasion pour renforcer leurs capacités de gestion des biens du patrimoine mondial ;

9. Invite les États Parties, le Fonds pour le patrimoine mondial africain, le Centre du patrimoine mondial et tous les acteurs impliqués dans la conservation et la gestion du patrimoine naturel et culturel de l'Afrique à élaborer une stratégie de collecte de fonds destinée à compléter les ressources financières requises pour mettre en oeuvre la Convention du patrimoine mondial en Afrique et encourage les programmes de jumelage pour des actions particulières en matière de renforcement des capacités et de rapports périodiques;

10. Invite également les États parties africains à accueillir les réunions régionales et sous-régionales prévues dans le cadre du deuxième cycle du rapport périodique et remercie l'État partie du Kenya pour sa proposition d'accueillir une réunion sous-régionale pour l'Afrique de l'est ;

11. Demande également au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives d'apporter leur assistance aux États Parties africains dans la préparation des rapports périodique ;

12. Décide de lancer le deuxième cycle de l'exercice de soumission des rapports périodiques en Afrique et décide également d'allouer 150 000 dollars EU pour permettre la mise en oeuvre des activités prévues dans ce cadre ;

13. Prend note avec satisfaction du travail réalisé dans le cadre des programmes Africa 2009 et Africa Nature ;

14. Appuie un programme de suivi à Africa 2009 et demande qu'un rapport soit présenté au Comité du patrimoine mondial à sa 34e session en 2010 et que celui-ci soit intégré au rapport périodique pour l'Afrique ;

15. Demande en outre au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives, en consultation avec le États parties, de développer des activités programmatiques sur la base des résultats acquis au cours des programmes Africa 2009 et Africa Nature ;

16. Demande par ailleurs au Centre du patrimoine mondial de l'informer de l'avancement de l'exercice de soumission des rapports périodiques à sa 34e session en 2010.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-08/32.COM/11C,

2. Rappelant les décisions 30 COM 11A.1, 30 COM 11A.2, 31 COM 11A.1 et 31 COM 11.A.2 adoptées respectivement à ses 30e et 31e sessions (Vilnius, 2006 et Christchurch, 2007),

3. Prend note des résultats des réunions sous-régionales sur le suivi des rapports périodiques pour « Europe de l'Est et centrale » (Wroclaw, Pologne, septembre 2007) et pour « Europe du Sud-Est et Europe méditerranéenne » (Corfou, Grèce, avril 2008) et prend également note des initiatives de formation financées par des sources extrabudgétaires ;

4. Incite les États parties européens à continuer à soumettre dès que possible tout changement de noms, critères, limites et projets de déclarations de valeur/ valeur universelle exceptionnelle ;

5. Recommande que les États parties, les Organisations consultatives et le Centre du patrimoine mondial poursuivent leur collaboration pour traiter les questions en suspens, notamment par des réunions de suivi ciblées et des exercices de formation ;

6. Remercie les autorités grecques d'avoir organisé la réunion pour l'Europe du Sud-Est et de la Méditerranée à Corfou, Grèce, les 18 et 19 avril 2008, et les autorités espagnoles d'avoir organisé la réunion ibérique à Plasencia, Espagne, du 2 au 4 avril 2008, et accueille favorablement l'offre des autorités portugaises d'organiser une réunion pour l'Europe méditerranéenne au printemps 2009 ;

7. Demande au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives d'établir un rapport d'avancement sur le suivi du rapport périodique pour l'Europe et sur les préparatifs du prochain cycle concernant l'Europe et l'Amérique du Nord, pour examen par le Comité à sa 34e session en 2010.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le Document WHC-07/31.COM/11A.2,
2. Prend note de la clarification des limites de biens fournie par les suivants États parties européens en réponse à l’inventaire rétrospectif:
   
   
   • Belgique: La Grand-Place de Bruxelles;
   • Bulgarie: Eglises rupestres d’Ivanovo; Tombeau thrace de Svechtari;
   • Italie: L’église et le couvent dominicain de Santa Maria delle Grazie avec “La Cène” de Léonard de Vinci; Centre historique de Florence; I Sassi di Matera; Centre historique d’Urbino;
   • Portugal: Centre historique d’Évora;
   • Slovénie: Grottes de Škocjan;
   • Espagne: Grotte d’Altamira; Architecture mudéjare d’Aragon; La Cathédrale, l’Alcázar et l’Archivo de Indias de Seville; La Lonja de la Seda de Valence; Monastères de San Millán de Yuso et de Suso; Université et quartier historique d’Alcalá de Henares.
     
     
3. Demande aux États parties dans la région de l’Europe n’ayant pas encore répondu aux questions soulevées en 2005 dans le cadre de l’inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandées le plus rapidement possible et avant le 1er décembre 2007 au plus tard;
4. Reconnaît que le Centre du patrimoine mondial ainsi que les organisations consultatives ne seront pas en mesure d’examiner les propositions de changement de limites pour les biens situés dans la région Europe dont les limites actuelles ne sont pas claires. Le même principe s’applique aux sites situés dans d’autres régions;
5. Remercie les États parties concernés de leurs efforts pour améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial.