Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

19
Rapports
19
Biens concernés
25
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2015close
Date de fin :2015close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Hongrie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Conservation insuffisante des habitations résidentielles dans la zone inscrite au patrimoine mondial
États parties : Autriche
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Albanie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de plan de lutte contre l’incendie approprié pour la zone urbaine historique
États parties : Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Ukraine
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7A,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Ukraine
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Géorgie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Serbie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7A,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : nécessité de renforcer l’intégrité du bien
États parties : Pays-Bas (Royaume des)
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Déclin des populations de rennes sauvages et de mouflons des neiges
États parties : Italie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Série d'effondrements de structures au sein du bien
États parties : Türkiye
Année : 2015
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ; Projet de récupération de terres sur la mer

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top