Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Parc naturel des colonnes ... 2015

Parc naturel des colonnes de la Lena

Fédération de Russie
Facteurs affectant le bien en 2015*
  • Cadre juridique
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    nécessité de renforcer l’intégrité du bien

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Menaces identifiées lors de l'inscription en 2012:
  • nécessité de renforcer l’intégrité du bien
  • nécessité de fournir une justification claire de l’efficacité du régime juridique soutenant le bien
  • nécessité de fournir un plan de gestion révisé à long terme pour le bien


Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2015
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2015**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2015

L’État partie n’a pas remis de rapport sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations adoptées dans la décision 36 COM 8B.11, ce qui était demandé par le Comité à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012).

Toutefois, l’État partie a soumis une proposition de modification mineure des limites qui envisage l’inclusion de l’élément Sinyaya du Parc naturel des colonnes de la Lena dans le bien, comme demandé par le Comité dans la décision 36 COM 8B.11. L’évaluation du projet de modification des limites par l’UICN sera examinée par le Comité à sa 39e session en 2015, au point 8 de l’Ordre du Jour (document WHC-15/39.COM/8B.Add).

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2015

La soumission de la proposition de modification des limites afin d’inclure l’élément Sinyaya est favorablement accueillie. Les documents étayant la proposition contiennent également une copie du plan de gestion à moyen terme 2012-2016 pour le Parc naturel des colonnes de la Lena. Bien qu’un nombre de programmes d’éducation environnementale soit envisagé dans le plan à moyen terme, celui-ci ne contient toujours pas de programme fort de sensibilisation, axé sur les caractéristiques géomorphologiques et géologiques du bien. Il est par conséquent recommandé au Comité de demander à l’État partie de veiller à ce que le nouveau plan de gestion, qui devra être élaboré lorsque le plan à moyen terme arrivera à expiration en 2016, reflète de manière adéquate les valeurs géologiques du bien et que les ressources humaines et scientifiques nécessaires soient disponibles pour mettre en œuvre le plan.

Il est recommandé que le Comité demande à l’État partie de soumettre le nouveau plan de gestion pour examen par le Centre du patrimoine mondial et l’UICN, lorsqu’il aura été élaboré, et au plus tard en décembre 2016.

Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2015
39 COM 7B.24
Parc naturel des colonnes de la Lena (Fédération de Russie) (N 1299)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7B.Add,
  2. Rappelant la décision 36 COM 8B.11, adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
  3. Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien, comme demandé par le Comité à sa 36e session en 2012 ;
  4. Prend note de la soumission d’une proposition de modification mineure des limites pour inclure l’élément Sinyaya, comme demandé par le Comité dans la décision 36 COM 8B.11 ;
  5. Note que le plan de gestion à moyen terme remis ne contient pas de programme fort de sensibilisation, axé sur les caractéristiques géomorphologiques et géologiques du bien, et demande à l’État partie de veiller à ce que le prochain plan de gestion reflète de manière adéquate les caractéristiques géologiques du bien, qui font partie de sa valeur universelle exceptionnelle, et que les ressources humaines et scientifiques nécessaires soient disponibles pour mettre en œuvre le plan ;
  6. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2016, un rapport sur l’état de conservation du bien, incluant un résumé analytique d’une page, ainsi qu’une copie du nouveau plan de gestion qui sera élaboré pour le bien, pour examen par l’UICN.
Plus
39 COM 8B.40
Parc naturel des colonnes de la Lena, Fédération de Russie

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les documents WHC-15/39.COM/8B.ADD et WHC-15/39.COM/INF.8B2.ADD,
  2. Rappelant la décision 36 COM 8B.11 adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
  3. Approuve la modification mineure des limites du Parc naturel des colonnes de la Lena, Fédération de Russie, afin d’inclure la parcelle Sinsky ;
  4. Exprime sa satisfaction à l’État partie pour sa réponse positive à la recommandation précédente du Comité demandant d’inclure l’élément Sinyaya du Parc naturel des colonnes de la Lena dans le bien ;
  5. Demande à l’État partie de :
    1. établir les organismes de gestion restants prévus pour le bien ;
    2. garantir la reconnaissance et le respect permanents des droits traditionnels dans le bien ;
    3. ne pas autoriser les activités d’exploitation minière et forestière en dehors du bien, dans le bassin versant de la Sinyaya, à moins qu’il ne soit démontré que ces activités n’auraient aucune incidence sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, y compris sur son intégrité ;
  6. Demande également à l’UICN, en consultation avec l’Etat partie, par l’intermédiaire du Centre du patrimoine mondial, de considérer toute correction nécessaire factuelle de la déclaration de valeur universelle exceptionnelle du bien afin de refléter l’approbation de cette modification mineure des limites.
Plus
Projet de décision : 39 COM 7B.24

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7B.Add,
  2. Rappelant la décision 36 COM 8B.11, adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
  3. Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien, comme demandé par le Comité à sa 36e session en 2012 ;
  4. Prend note de la soumission d’une proposition de modification mineure des limites pour inclure l’élément Sinyaya, comme demandé par le Comité dans la décision 36 COM 8B.11 ;
  5. Note que le plan de gestion à moyen terme remis ne contient pas de programme fort de sensibilisation, axé sur les caractéristiques géomorphologiques et géologiques du bien, et demande à l’État partie de veiller à ce que le prochain plan de gestion reflète de manière adéquate les caractéristiques géologiques du bien, qui font partie de sa valeur universelle exceptionnelle, et que les ressources humaines et scientifiques nécessaires soient disponibles pour mettre en œuvre le plan ;
  6. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2016, un rapport sur l’état de conservation du bien, incluant un résumé analytique d’une page, ainsi qu’une copie du nouveau plan de gestion qui sera élaboré pour le bien, pour examen par l’UICN.
Année du rapport : 2015
Fédération de Russie
Date d'inscription : 2012
Catégorie : Naturel
Critères : (viii)
Documents examinés par le Comité
WHC-15/39.COM/7B.Add
arrow_circle_right 39COM (2015)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top