Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Zone archéologique de Chan Chan

Pérou
Facteurs affectant le bien en 2015*
  • Activités illégales
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées en raison du manque de conservation et d’entretien

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées en raison du manque de conservation et d’entretien 
  • Occupation illégale du bien 
  • Activités agricoles non réglementées 
  • Élévation du niveau de la nappe phréatique 
  • Retard dans la mise en œuvre de mesures de protection (législation et réglementations déjà votées par les autorités nationales)
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
  • État de conservation fragile des structures en terre et des surfaces décorées en raison de conditions climatiques extrêmes (phénomène d’El Niño) et autres facteurs environnementaux ;
  • Système de gestion inadapté en place ;
  • Insuffisances des capacités et des ressources pour la mise en œuvre des mesures de conservation ;
  • Élévation du niveau de la nappe phréatique.
Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Mesures correctives pour le bien
Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2015
Demandes approuvées : 5 (de 1987-1998)
Montant total approuvé : 118 700 dollars E.U.
1998 Master Plan for Chan Chan Archaeological Zone (Approuvé)   8 700 dollars E.U.
1997 Emergency assistance for the Archaeological Zone of ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1997 Technical advice for the preparation of an Integral ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1994 Regional and International Course on the Conservation ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1987 Consultancy and equipment for the safeguarding of Chan ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2015**

1997 : mission ICOMOS ; février 2007 : mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS et ICCROM ; novembre 2010 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; décembre 2014 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS. 

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2015

Une mission Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de suivi réactif a visité le bien en décembre 2014. Par la suite, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation le 6 février 2015. Ces rapports sont disponibles à https://whc.unesco.org/fr/list/366/documents. Les avancées de la mise en œuvre des mesures correctives sont décrites comme suit par l’État partie :

  • L’actualisation du plan de gestion pour la conservation et la gestion de Chan Chan est actuellement dans sa phase de finalisation par le ministère de la Culture via le projet spécial de l’ensemble archéologique de Chan Chan (PECACH) mis sur pied en 2013. Ce plan sera intégré, avec d’autres instruments de planification, aux niveaux municipal et provincial, parallèlement aux mesures réglementaires pour la zone tampon du bien qui ont déjà été incluses dans le plan d’aménagement territorial de la municipalité provinciale de Trujillo (PLANDET) dans le cadre du plan métropolitain d’aménagement urbain de Trujillo 2012-2022. La proposition de zone tampon revêt une dimension administrative et technique (définitions, classification de l’usage du sol et zonage, et dispositions particulières interdisant l’urbanisation) et sera communiquée à la municipalité de Trujillo pour approbation finale.
  • L’approbation des réglementations de la loi 28261, qui répondra au problème des occupations illégales, est en phase finale et sera communiquée au bureau du Premier ministre pour évaluation et approbation finale par Décision suprême de l’Exécutif.
  • Un programme de prévention du phénomène d’El Niño ENSO 2014-2015 a également été soumis. Une partie des activités inscrites à ce programme a déjà été menée, particulièrement les travaux d’entretien du système de drainage. Un projet pour « L’amélioration et l’enrichissement des services publics touristiques au musée du site » en est actuellement au stade d’étude de préfaisabilité qui doit être financé par MINCETUR. Dans ce contexte, un projet d’évaluation archéologique a déterminé que les structures ou vestiges architecturaux ne devraient pas être affectés par ce projet. Finalement, les rapports dressent la liste d’une série de projets de conservation et d’entretien actuellement en cours, en particulier un projet de conservation pour la mise en œuvre d’activités de recherches liées à l’usage du territoire, mis en œuvre dans le cadre de l’accord de coopération internationale signé par l’Istituto per le Tecnologie Applicate ai Beni Culturali del Consiglio Nazionale delle Ricerche (ITABC-CNR).
  • Les accords interinstitutionnels et internationaux ont été intégrés dans les domaines de la recherche, de la conservation et de l’entretien, qui sont tous pleinement en vigueur. Enfin, le PECACH gère actuellement des propositions d’accords interinstitutionnels avec les autorités locales sur la gestion des déchets solides. Une proposition de plan de l’usage public a été communiquée et est en cours d’évaluation par le PECACH avant d’être envoyée au ministère de la Culture.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2015

Des avancées importantes ont été accomplies par l’État partie dans la mise en œuvre des mesures correctives. Comme noté par la mission de suivi réactif, la colonne vertébrale de la structure de gestion du site s’est considérablement renforcée, permettant une coopération directe entre le ministère de la Culture à Lima, la Direction décentralisée de Trujillo et le PECACH. Le projet de zone tampon autour du site archéologique semble être approprié et un ensemble de restrictions eu égard aux aménagements urbains a été inclus dans les mesures réglementaires. Néanmoins, des aspects cruciaux mentionnés dans les mesures correctives sont toujours en cours de mise en œuvre et demandent à être finalisés. Ces aspects comprennent la résolution des difficultés s’agissant de l’approbation de la réglementation de la loi 28261 et du processus d’actualisation du plan de gestion et des autres instruments de planification.

Les mesures de conservation et de prévention visant à prendre en compte l’état de conservation du site archéologique ont largement contribué à la maîtrise de la plupart des facteurs qui peuvent affecter les structures architecturales en terre du bien. La mission de 2014 a considéré comme positif le fait que le système de drainage installé sur le site a permis le suivi et le maintien de la nappe phréatique à un niveau qui ne met pas en danger les constructions en terre et que la barrière végétale est devenue une véritable protection pour le bien, et pas seulement un indicateur des limites du site. Par ailleurs, l’État partie a accompli de grands efforts pour encore garantir l’appropriation du bien par la communauté locale en diffusant des informations et en promouvant la participation de la population aux activités de nettoyage et de conservation.  

En dépit de ces avancées importantes, il est recommandé que l’État partie finalise le processus visant à garantir l’actualisation des instruments de planification, en particulier l’approbation finale de la version actualisée du plan de gestion en prenant en compte la position des différentes parties prenantes, et qu’il inclue les menaces naturelles et anthropiques dans le plan intégral de prévention des risques. Enfin, une étape cruciale doit être franchie avec l’approbation finale des réglementations de la loi 28261, qui est nécessaire pour répondre au problème des occupants illégaux du bien. Comme l’avait noté la mission de suivi réactif de 2014, alors que l’application de la législation existante est toujours la meilleure option, le manque d’avancées notables suite aux discussions des dix dernières années indique que d’autres solutions pourraient être identifiées.

Afin de permettre à l’État partie de finaliser le processus de mise en œuvre des mesures correctives visant à garantir la protection à long terme du bien, il est recommandé que le Comité maintienne le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril. En fonction des avancées effectuées pour résoudre les deux problèmes en cours mentionnés dans le paragraphe ci-dessus, le Comité pourrait étudier le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril à sa 40e session en 2016.

Décisions adoptées par le Comité en 2015
39 COM 7A.47
Zone archéologique de Chan Chan (Pérou) (C 366)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 38 COM 7A.22 adoptée à sa 38e session (Doha, 2014),
  3. Félicite l’État partie pour son implication à long terme et ses efforts pour répondre à la détérioration des vestiges architecturaux en terre du bien et pour mettre en place un système de gestion durable et opérationnel pour continuer à faire face aux facteurs de dégradation et aux menaces ;
  4. Prend note avec satisfaction des mesures actuelles mises en place par l’État partie dans le cadre du programme de prévention ENSO 2014-2015 pour protéger le bien des dommages potentiels liés aux fortes précipitations attendues en raison du phénomène El Niño et encourage l’État partie à explorer des solutions plus durables qui protègeraient toutes les structures situées au sein de l’ensemble ;
  5. Note les résultats de la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de décembre 2014, soutientses recommandations et demande à l’État partie de :
    1. Finaliser :
      1. le processus d’approbation de la version actualisée du plan de gestion dès que possible, prenant en compte la position des différentes parties prenantes et fournir une version électronique et trois exemplaires imprimés du projet révisé des instruments de planification pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives,
      2. le processus d’approbation de la loi 28261 garantissant que le bien est protégé de manière appropriée de toute occupation illégale et rechercher des solutions supplémentaires à ce problème, en collaboration avec les Organisations consultatives et le Centre du patrimoine mondial,
      3. la planification de la rénovation du musée du site avec le ministère du Commerce extérieur et du Tourisme,
    2. Inclure les menaces naturelles et anthropiques dans le plan intégral de prévention des risques,
    3. Inclure les priorités et buts généraux des interventions archéologiques et conservatoires concernant le bien dans le Manuel d’intervention archéologique ;
  6. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016, au cours de laquelle le Comité pourrait étudier le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril ;
  7. Décide de maintenir la Zone archéologique de Chan Chan (Pérou) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
39 COM 8C.2
Mise à jour de la Liste du patrimoine mondial en péril

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-15/39.COM/7A et WHC-15/39.COM/7A.Add),
  2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 39 COM 7A.38)
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 39 COM 7A.39)
  • Belize, Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize (décision 39 COM 7A.18)
  • Bolivie (État plurinational de), Ville de Potosi (décision 39 COM 7A.44)
  • Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision 39 COM 7A.45)
  • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 39 COM 7A.2)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 39 COM 7A.3)
  • Égypte, Abou Mena (décision 39 COM 7A.24)
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 39 COM 7A.17)
  • Éthiopie, Parc national du Simien (décision 39 COM 7A.10)
  • Géorgie, Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati (décision 39 COM 7A.40)
  • Géorgie, Monuments historiques de Mtskheta (décision 39 COM 7A.41)
  • Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 39 COM 7A.20)
  • Îles Salomon, Rennell Est (décision 39 COM 7A.16)
  • Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 39 COM 7A.15)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 39 COM 7A.2)
  • Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 39 COM 7A.25)
  • Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (site proposé par la Jordanie) (décision 39 COM 7A.27)
  • Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 39 COM 7A.11)
  • Mali, Tombouctou (décision 39 COM 7A.21)
  • Mali, Tombeau des Askia (décision 39 COM 7A.22)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 39 COM 7A.12)
  • Palestine, Lieu de naissance de Jésus : l’église de la Nativité et la route de pèlerinage, Bethléem (décision 39 COM 7A.28)
  • Palestine, Palestine : pays d’olives et de vignes – Paysage culturel du sud de Jérusalem, Battir (décision 39 COM 7A.29)
  • Panama, Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo – San Lorenzo (décision 39 COM 7A.46)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 39 COM 7A.47)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Damas (décision 39 COM 7A.30)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Bosra (décision 39 COM 7A.31)
  • République arabe syrienne, Site de Palmyre (décision 39 COM 7A.32)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville d'Alep (décision 39 COM 7A.33)
  • République arabe syrienne, Crac des Chevaliers et Qal’at Salah El-Din (décision 39 COM 7A.34)
  • République arabe syrienne, Villages antiques du Nord de la Syrie (décision 39 COM 7A.35)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 39 COM 7A.1)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 39 COM 7A.4)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 39 COM 7A.5)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 39 COM 7A.6)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 39 COM 7A.7)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 39 COM 7A.8)
  • République-Unie de Tanzanie, Réserve de gibier de Selous (décision 39 COM 7A.95)
  • Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 39 COM 7A.13)
  • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 39 COM 7A.42)
  • Ouganda, Tombes des rois du Buganda à Kasubi (décision 39 COM 7A.23)
  • Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord, Liverpool – Port marchand (décision 39 COM 7A.43)
  • Venezuela, Coro et son port (décision 39 COM 7A.48)
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 39 COM 7A.37)
Projet de décision : 39 COM 7A.47

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 38 COM 7A.22 adoptée à sa 38e session (Doha, 2014),
  3. Félicite l’État partie pour son implication à long terme et ses efforts pour répondre à la détérioration des vestiges architecturaux en terre du bien et pour mettre en place un système de gestion durable et opérationnel pour continuer à faire face aux facteurs de dégradation et aux menaces ;
  4. Prend note avec satisfaction des mesures actuelles mises en place par l’État partie dans le cadre du programme de prévention ENSO 2014-2015 pour protéger le bien des dommages potentiels liés aux fortes précipitations attendues en raison du phénomène El Niño et encourage l’État partie à explorer des solutions plus durables qui protègeraient toutes les structures situées au sein de l’ensemble ;
  5. Note les résultats de la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de décembre 2014, soutientses recommandations et demande à l’État partie de :
    1. Finaliser :
      1. le processus d’approbation de la version actualisée du plan de gestion dès que possible, prenant en compte la position des différentes parties prenantes et fournir une version électronique et trois exemplaires imprimés du projet révisé des instruments de planification pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives,
      2. le processus d’approbation de la loi 28261 garantissant que le bien est protégé de manière appropriée de toute occupation illégale et rechercher des solutions supplémentaires à ce problème, en collaboration avec les Organisations consultatives et le Centre du patrimoine mondial,
      3. la planification de la rénovation du musée du site avec le ministère du Commerce extérieur et du Tourisme,
    2. Inclure les menaces naturelles et anthropiques dans le plan intégral de prévention des risques,
    3. Inclure les priorités et buts généraux des interventions archéologiques et conservatoires concernant le bien dans le Manuel d’intervention archéologique ;
  6. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016, au cours de laquelle le Comité pourrait étudier le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril ;
  7. Décide de maintenir la Zone archéologique de Chan Chan (Pérou) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Année du rapport : 2015
Pérou
Date d'inscription : 1986
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iii)
Liste en péril (dates) : 1986-présent
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2015) .pdf
arrow_circle_right 39COM (2015)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top