État de conservation
24
Rapports
24
Biens concernés
19
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2011close
Date de fin :2011close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
aapravasi ghatAapravasi Ghat | maurice |
2011 | Activités de gestion, | Non |
ancienne ville de damasAncienne ville de Damas | republique arabe syrienne |
2011 | Activités de gestion, | Non |
casbah d'algerCasbah d'Alger | algerie |
2011 | Activités de gestion, | Non |
centre historique de boukharaCentre historique de Boukhara | ouzbekistan |
2011 | Activités de gestion, | Non |
centre historique de la ville de yaroslavlCentre historique de la ville de Yaroslavl | federation de russie |
2011 | Activités de gestion, | Non |
centre historique de limaCentre historique de Lima | perou |
2011 | Activités de gestion, | Non |
ensemble architectural, residentiel et culturel de la famille radziwill a nesvizhEnsemble architectural, résidentiel et culturel de la famille Radziwill à Nesvizh | belarus |
2011 | Activités de gestion, | Non |
ensemble culturel et historique des iles solovetskyEnsemble culturel et historique des îles Solovetsky | federation de russie |
2011 | Activités de gestion, | Non |
ensemble historique du palais du potala, lhasaEnsemble historique du Palais du Potala, Lhasa | chine |
2011 | Activités de gestion, | Non |
ile de saint-louisÎle de Saint-Louis | senegal |
2011 | Activités de gestion,
Autres menaces : Très mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruine qui constituent un danger pour leurs occupants |
Non |
lumbini, lieu de naissance du bouddhaLumbini, lieu de naissance du Bouddha | nepal |
2011 | Activités de gestion,
Autres menaces : Impact de la nouvelle structure du Temple de Maya Devi (construite en 2002) sur les vestiges archéologiques et sur l’intégrité visuelle du bien |
Non |
monastere de ghelatiMonastère de Ghélati | georgie |
2011 | Activités de gestion,
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments |
Oui |
monuments historiques de mtskhetaMonuments historiques de Mtskheta | georgie |
2011 | Activités de gestion, | Oui |
rizieres en terrasses des cordilleres des philippinesRizières en terrasses des cordillères des Philippines | philippines |
2011 | Activités de gestion, | Oui |
site archeologique de cyreneSite archéologique de Cyrène | libye |
2011 | Activités de gestion, | Non |
tipasaTipasa | algerie |
2011 | Activités de gestion, | Non |
tombes des rois du buganda a kasubiTombes des rois du Buganda à Kasubi | ouganda |
2011 | Activités de gestion, | Oui |
tombouctouTombouctou | mali |
2011 | Activités de gestion,
Autres menaces : a) Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité ; |
Non |
vieille ville de jerusalem et ses rempartsVieille ville de Jérusalem et ses remparts | jerusalem (site propose par la jordanie)Jérusalem (site proposé par la Jordanie) | 2011 | Activités de gestion,
Autres menaces : Facteurs de risques naturels; Détérioration des monuments ; |
Oui |
ville de quitoVille de Quito | equateur |
2011 | Activités de gestion, | Non |
ville historique de meknesVille historique de Meknès | maroc |
2011 | Activités de gestion, | Non |
zone archeologique de chan chanZone archéologique de Chan Chan | perou |
2011 | Activités de gestion, | Oui |
zones archeologiques de pompei, herculanum et torre annunziataZones archéologiques de Pompéi, Herculanum et Torre Annunziata | italie |
2011 | Activités de gestion,
Autres menaces : effondrement d'un mur |
Non |
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul | turkiye |
2011 | Activités de gestion,
Autres menaces : a) Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ; |
Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.