Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

30
Rapports
10
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Mixteclose
Date de fin :1994close
États parties : Türkiye
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Grèce
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Infrastructures de transport de surface Infrastructures hydrauliques Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : pollution chimique
États parties : Grèce
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Incendies (d’origine naturelle)
États parties : Türkiye
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Autres menaces : Déterioration des murs et des peintures murales
États parties : Türkiye
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Türkiye
Année : 1988
Document de référence : SC-88/CONF.001/13
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 1986
Document de référence : CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties : Guatemala
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pérou
Année : 1994
Document de référence : WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois
Autres menaces : Incendies; Absence de surveillance et d'inspections régulières; Détérioration des vestiges archéologiques
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes avec les propriétaires fonciers résidants sur le site, et préoccupations des populations aborigènes
États parties : Pérou
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Apport excessif d’énergie Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
États parties : Pérou
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
États parties : Pérou
Année : 1987
Document de référence : SC-87/CONF.005/INF.1
Menaces* : Grandes installations linéaires Habitat Infrastructures hydrauliques Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Incendies
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Production de semences
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Production de semences
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1989
Document de référence : SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.003/2,SC-89/CONF.004/11,SC-89/CONF.004/12,SC-89/CONF.004/5
Menaces* : Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top