État de conservation
États parties : | Iraq |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4 |
Menaces* : | Activités illégales |
États parties : | Yémen |
Année : | 2024 |
Document de référence : | WHC/24/46.COM/7A |
Menaces* : | Activités illégales |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | risque d'effondrement d'un bâtiment hstorique |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Risques d’écroulement de bâtiments historiques ; |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | a) Risques d’écroulement de bâtiments historiques b) Construction de la réplique du Mémorial de Gorée |
États parties : | Lituanie Fédération de Russie |
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
États parties : | Lituanie Fédération de Russie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
États parties : | Maroc |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | État d’abandon partiel du bien |
États parties : | Maroc |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | a) État d’abandon partiel du bien ; |
États parties : | Maroc |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | État d’abandon quasi total du bien |
États parties : | Maroc |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | État d'abandon quasi total du bien |
États parties : | Maroc |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Etat d’abandon quasi total du bien |
États parties : | Maroc |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Etat d'abandon et de dégradation |
États parties : | Pérou |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Absence de surveillance systématique du site |
États parties : | Pérou |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Absence de surveillance systématique du site |
États parties : | Pérou |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Absence de surveillance systématique du site |
États parties : | Pérou |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Activités illégales |
États parties : | Maroc |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités illégales |
États parties : | Afghanistan |
Année : | 2024 |
Document de référence : | WHC/24/46.COM/7A.Add |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Inclinaison du Minaret |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Afghanistan |
Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7A.Add.3 |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Inclinaison du Minaret |
Liste en péril : | Oui |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Azerbaïdjan Bangladesh Brésil Bulgarie Cambodge Chine Colombie Égypte Fédération de Russie Ghana Inde Iraq Jordanie Liban Libye Lituanie Mali Malte Maroc Mexique Népal Nigéria Oman Pakistan Pérou Philippines République arabe syrienne République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Sénégal Sri Lanka Turkménistan Viet Nam YémenMenaces
Activités illégales 251* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.