État de conservation
58
Rapports
39
Biens concernés
27
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :1994close
États parties : | France |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.003/12 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1989 |
Document de référence : | SC-89/CONF.004/12 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Brésil |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Incendies |
États parties : | Haïti |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Consolidation du Palais de Sans-Souci et à réhabilitation des Jardins royaux nécessaires |
États parties : | Jordanie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Conservation des antiquités |
États parties : | Norvège |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Risque de développement pouvantt facilement échapper à tout contrôle |
États parties : | Pérou |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de détérioration du site |
États parties : | Chine |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Strates archéologiques et plafond de la caverne instables |
États parties : | Honduras |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Attention particulière à la conservation de la pierre et du stuc |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Malte |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...) |
États parties : | Malte |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Cuba |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Liban |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Népal |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Croatie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties
Albanie Algérie Allemagne Argentine Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Cambodge Chine Croatie Cuba Espagne Fédération de Russie France Guatemala Haïti Honduras Jordanie Liban Malte Mozambique Népal Norvège Pérou République dominicaine Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Türkiye* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.