État de conservation
États parties : | Tunisie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Développement commercial Habitat |
États parties : | Guatemala |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Nombreuses ruines dans la ville risquant de s'effondrer en cas de séisme |
États parties : | Canada |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Canada |
Année : | 1988 |
Document de référence : | SC-88/CONF.001/13 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Canada |
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/9 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Pologne |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
Menaces* : | Développement commercial |
États parties : | Pologne |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Développement commercial |
États parties : | Pologne |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Développement commercial |
Autres menaces : | Menace sur l'intégrité du bien (non spécifiée - projet de supermarché?) |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Viet Nam |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Viet Nam |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Hongrie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/9 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | France |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Mexique |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
Menaces* : | Développement commercial Habitat Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Mexique |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4 |
Menaces* : | Développement commercial Habitat Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Mexique |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Développement commercial Habitat Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Mexique |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Développement commercial Habitat Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
États parties
Algérie Allemagne Argentine Australie Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Canada Chine Égypte Espagne États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie France Ghana Grèce Guatemala Hongrie Indonésie Jordanie Liban Mali Maroc Mexique Monténégro Mozambique Népal Pérou Philippines Pologne République arabe syrienne République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Saint-Siège Slovénie Tunisie Türkiye Ukraine Viet Nam Yémen Zambie Zimbabwe* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.