Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

18
Rapports
18
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2006close
Date de fin :2006close
Menaces* : Développement commercialclose Installations d’interprétation pour les visiteursclose Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirsclose
États parties : Cambodge
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Viet Nam
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Estonie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Indonésie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
Autres menaces : Vendeurs incontrôlés autour du bien
États parties : Viet Nam
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Oman
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
Autres menaces : Détérioration des structures en terre du Fort
États parties : Italie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
États parties : Maroc
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
Autres menaces : a) Détérioration progressive du cadre bâti b) Ecroulement continu des bâtiments c) Détérioration avancée de la partie maritime de l’enceinte fortifiée de la Médina
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
États parties : Népal
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Bosnie-Herzégovine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Libye
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence d’entretien, gardiennage et systèmes de surveillance insuffisants à l’intérieure et à l’extérieur de la zone archéologique
États parties : Liban
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Entretien insuffisant
États parties : Jordanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence de sécurité et risque d’effondrement dû à des tranchées ouvertes et des structures instables
États parties : République dominicaine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Détérioration des structures due à des facteurs humains et naturels
États parties : Türkiye
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Dégradation permanente de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout les maisons en bois de la période ottomane dans le quartier de Zeyrek et Süleymaniye)

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top