État de conservation
13
Rapports
13
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2001close
Date de fin :2001close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
anciens ksour de ouadane, chinguetti, tichitt et oualataAnciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata | mauritanie |
2001 | Activités de gestion, | Non |
ensemble historique du palais du potala, lhasaEnsemble historique du Palais du Potala, Lhasa | chine |
2001 | Activités de gestion, | Non |
fort de bahlaFort de Bahla | oman |
2001 | Activités de gestion,
Autres menaces : Dégradation des structures |
Oui |
grottes d'ajantaGrottes d'Ajanta | inde |
2001 | Activités de gestion,
Autres menaces : Fragilité des peintures murales |
Non |
grottes d'elloraGrottes d'Ellora | inde |
2001 | Activités de gestion,
Autres menaces : Fragilité des peintures murales |
Non |
hatraHatra | iraq |
2001 | Activités de gestion,
Autres menaces : état de conservation particulièrement préoccupant |
Non |
le caire historiqueLe Caire historique | egypte |
2001 | Activités de gestion, | Non |
lumbini, lieu de naissance du bouddhaLumbini, lieu de naissance du Bouddha | nepal |
2001 | Activités de gestion,
Autres menaces : Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
Non |
monuments historiques de mtskhetaMonuments historiques de Mtskheta | georgie |
2001 | Activités de gestion, | Non |
petraPetra | jordanie |
2001 | Activités de gestion,
Autres menaces : Conservation des antiquités |
Non |
vallee de kathmanduVallée de Kathmandu | nepal |
2001 | Activités de gestion,
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
Non |
vieille ville de galle et ses fortificationsVieille ville de Galle et ses fortifications | sri lanka |
2001 | Activités de gestion, | Non |
ville historique de zabidVille historique de Zabid | yemen |
2001 | Activités de gestion,
Autres menaces : Absence de mesures de préservation |
Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.