État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2004close
Date de fin :2004close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
arrondissement historique du vieux-quebecArrondissement historique du Vieux-Québec | canada Canada | 2004 | Ressources humaines,
Autres menaces : Risque d'incendie |
Non |
assour (qal'at cherqat)Assour (Qal'at Cherqat) | iraq Iraq | 2004 | Ressources humaines,
Autres menaces : Manque d'entretien |
Oui |
fort de bahlaFort de Bahla | oman Oman | 2004 | Ressources humaines, | Oui |
robben islandRobben Island | afrique du sud Afrique du Sud | 2004 | Ressources humaines,
Autres menaces : a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie |
Non |
site archeologique de cyreneSite archéologique de Cyrène | libye Libye | 2004 | Ressources humaines,
Autres menaces : Développement anarchique des plantes et des arbres |
Non |
tipasaTipasa | algerie Algérie | 2004 | Ressources humaines,
Autres menaces : Etat de conservation des mosaïques et autres structures exposées |
Oui |
vat phou et les anciens etablissements associes du paysage culturel de champassakVat Phou et les anciens établissements associés du paysage culturel de Champassak | republique democratique populaire lao République démocratique populaire lao | 2004 | Ressources humaines, | Non |
vieille ville de jerusalem et ses rempartsVieille ville de Jérusalem et ses remparts | jerusalem (site propose par la jordanie)Jérusalem (site proposé par la Jordanie) | 2004 | Ressources humaines,
Autres menaces : a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels |
Oui |
ville de cuzcoVille de Cuzco | perou Pérou | 2004 | Ressources humaines,
Autres menaces : Abandon délibéré de biens historiques |
Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.