Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

73
Rapports
73
Biens concernés
50
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2013close
Date de fin :2013close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Chili
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Portugal
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration du tissu du patrimoine architectural
Liste en péril :  Oui
États parties : Ouzbékistan
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Conservation du tissu urbain
États parties : Pérou
Année : 2013
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de détérioration du site
États parties : Libye
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Honduras
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des matériaux de construction provoquée par un phénomène naturel de désagrégation
États parties : Türkiye
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pakistan
Année : 2013
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de contrôle de la végétation
États parties : Égypte
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bolivie (État plurinational de)
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mali
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Liban
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Entretien insuffisant
États parties : Jordanie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Structures instables et manque de sécurité
États parties : Chili
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Nature extrêmement fragile des bâtiments industriels qui ont été construits en utilisant des matériaux locaux comme le bois pour les structures, la tôle ondulée pour la toiture et quelques parois, ainsi que l’enduit et les structures légères; b) Absence d'entretien durant les 40 dernières années; c) Corrosion des revêtements métalliques et démantèlement des éléments structurels. Quelques édifices, comme le bâtiment de lixiviation, risquent de s'effondrer s’ils ne sont pas étayés; d)Très peu de travaux de conservation ont été effectués
Liste en péril :  Oui
États parties : Népal
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Sri Lanka
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A.Add.2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Facteurs de risques naturels ; Détérioration des monuments
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top