État de conservation
États parties : | Népal |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/3 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Sri Lanka |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Sri Lanka |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Sri Lanka |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Renforcement en béton des rives de la Nam Khan ; Construction de murs de soutènement le long du Mékong ; |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Bolivie (État plurinational de) |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Bolivie (État plurinational de) |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.202/5 Add.,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties
Algérie Bangladesh Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Chine Cuba Égypte Éthiopie Fédération de Russie Géorgie Ghana Honduras Inde Iran (République islamique d') Iraq Jordanie Liban Malte Mauritanie Népal Nouvelle-Zélande Oman Ouzbékistan Pérou Portugal République arabe syrienne République démocratique populaire lao Sri Lanka Türkiye Viet Nam YémenMenaces
Activités de gestion 134* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.