Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

82
Rapports
25
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2004close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : États arabesclose
États parties : Oman
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Plusieurs réparations ou mesures préventives nécessaires
États parties : Algérie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de conservation des mosaïques et autres structures exposées
Liste en péril :  Oui
États parties : Algérie
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des vestiges archéologiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Algérie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des vestiges archéologiques
États parties : Algérie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Liban
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Liban
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Importants problèmes de conservation ; Nécessité de mieux prendre en compte la richesse du patrimoine archéologique et du milieu naturel côtier
États parties : Liban
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Importants problèmes de conservation
États parties : Liban
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Liban
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Liban
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Liban
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels
Liste en péril :  Oui
États parties : Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année : 1982
Document de référence : CLT-82/CONF.014/3,CLT-82/CONF.014/6
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Perte d'authenticité historique
États parties : Yémen
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Yémen
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nombre croissant de bâtiments en état de délabrement
États parties : Yémen
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nombre croissant de bâtiments en état de délabrement
États parties : Yémen
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de détérioration de certains des monuments
Liste en péril :  Oui
États parties : Yémen
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mesures de préservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Yémen
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mesures de préservation
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top