État de conservation
13
Rapports
13
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2001close
Date de fin :2001close
Région :
États arabesclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
anciens ksour de ouadane, chinguetti, tichitt et oualataAnciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata | mauritanie |
2001 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
byblosByblos | liban |
2001 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
casbah d'algerCasbah d'Alger | algerie |
2001 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
fort de bahlaFort de Bahla | oman |
2001 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Dégradation des structures |
Oui |
hatraHatra | iraq |
2001 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : état de conservation particulièrement préoccupant |
Non |
ksar d'ait-ben-haddouKsar d'Aït-Ben-Haddou | maroc |
2001 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Processus de dégradation |
Non |
le caire historiqueLe Caire historique | egypte |
2001 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
memphis et sa necropole – les zones des pyramides de guizeh a dahchourMemphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour | egypte |
2001 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Détérioration des monuments |
Non |
parc national de l'ichkeulParc national de l'Ichkeul | tunisie |
2001 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Salinité excessive de l'eau |
Oui |
petraPetra | jordanie |
2001 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Conservation des antiquités |
Non |
tipasaTipasa | algerie |
2001 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
vieille ville de sana'aVieille ville de Sana'a | yemen |
2001 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ville historique de zabidVille historique de Zabid | yemen |
2001 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de mesures de préservation |
Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.