Ksar d'Aït-Ben-Haddou
Facteurs affectant le bien en 2001*
- Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
- Modifications des valeurs associées à ce patrimoine
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Processus de dégradation
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Abandon du site et détérioration progressive
- Absence de plan de gestion
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2001
Montant total approuvé : 2 500 dollars E.U.
2001 | Installation of Plaques and Publication of Leaflets to ... (Approuvé) | 2 500 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2001**
août 200: mission d'un expert pour le Centre du patrimoine mondial
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2001
Un rapport de mission daté d’août 2000 a formulé les recommandations suivantes :
· Statut du site au niveau national : finaliser le processus de classement du site, y compris les propriétés privées incluses ;
· Renforcer les capacités du CERKAS responsable du site ;
· Créer une commission de gestion pour le site ;
· Créer un groupe de travail pour élaborer un plan de gestion ;
· Achever le plan de gestion avant la fin de 2001.
Ce rapport recommandait également l’inscription du site sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
A la vingt-quatrième session extraordinaire du Bureau à Cairns, le Président du Comité a précisé que si les mesures proposées n’étaient pas réalisées avant la fin de 2001, les autorités marocaines présenteraient une demande d’inscription du site sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Un rapport d’avancement des activités était également dû pour la vingt-cinquième session extraordinaire du Bureau. Lors de la préparation du présent document, le Centre n’avait pas reçu ce rapport.
Lors d’une visite privée au Ksar d’Aït-Ben-Haddou effectuée en août 2001 par l’expert qui avait rédigé le rapport, celui-ci a constaté que les mesures mentionnées ci-dessus n’avaient pas été menées à terme et qu’un plan de gestion du site n’avait pas été préparé.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2001
Le Bureau pourrait souhaiter examiner les nouvelles informations qui pourraient être disponibles lors de sa session et prendre la décision appropriée à cet égard.
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.