État de conservation
83
Rapports
15
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2001close
Région :
Amérique latine et Caraïbesclose
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Grandes installations linéaires Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Conflits entre les communautés pemon et la Garde nationale |
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.204/INF.18,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Grandes installations linéaires Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Conflits entre les communautés pemon et la Garde nationale |
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Grandes installations linéaires Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Grandes installations linéaires Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Activités illégales Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface |
États parties : | Pérou |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Activités illégales Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface |
États parties : | Pérou |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Infrastructures de transport de surface |
États parties : | Pérou |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Infrastructures de transport de surface |
États parties : | Pérou |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Infrastructures de transport de surface Ressources financières Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/INF.1 |
Menaces* : | Activités illégales Cadre juridique Infrastructures de transport de surface Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
Autres menaces : | Incendies |
États parties : | Argentine |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3 |
Menaces* : | Apport excessif d’énergie Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
États parties : | Argentine |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Apport excessif d’énergie Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
États parties : | Argentine |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/15 |
Menaces* : | Apport excessif d’énergie Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
États parties : | Argentine |
Année : | 1989 |
Document de référence : | SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.003/2,SC-89/CONF.004/12 |
États parties : | Argentine |
Année : | 1986 |
Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Argentine |
Année : | 1986 |
Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
Menaces* : | Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Infrastructures hydrauliques Modification du régime des sols |
États parties : | Argentine |
Année : | 1985 |
Document de référence : | SC-85/CONF.008/9 |
Menaces* : | Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modification du régime des sols |
États parties : | Colombie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion Troubles civils |
États parties : | Colombie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion Troubles civils |
États parties
Argentine Bolivie (État plurinational de) Brésil Colombie Costa Rica Dominique Équateur Honduras Mexique Panama Pérou Venezuela (République bolivarienne du)Menaces
Système de gestion/plan de gestion 43 Infrastructures de transport de surface 38 Activités illégales 27 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 24 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 23 Modification du régime des sols 20 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 11 Apport excessif d’énergie 10 Pêche/collecte de ressources aquatiques 10 Ressources financières 10 Espèces envahissantes/exotiques marines 8 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 8 Infrastructures de transport maritime 6 Installations localisées 5 Exploitation minière 5 Cadre juridique 5 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 4 Grandes installations linéaires 4 Infrastructures hydrauliques 4 Pétrole/gaz 4 Troubles civils 4 Tempêtes 3 Habitat 2 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 2 Pollution des eaux de surface 2* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.