Parc national de Los Glaciares
Facteurs affectant le bien en 1985*
- Habitat
- Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
- Modification du régime des sols
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1985
Montant total approuvé : 5 000 dollars E.U.
| 1985 | Support to preparation of interpretative signs for Los ... (Approuvé) | 5 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1985**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1985
[Rapport oral]
La Province de Santa Cruz étudie la possibilité de réaffecter une partie de ce parc à l'occupation humaine dans le cadre d'un projet dont la deuxième phase risquerait d'amputer le parc de 20.000 ha supplémentaires comprenant une importante zone d'habitat du cerf huméal.
Le représentant de l'Argentine a confirmé ces informations et indiqué que ce problème préoccupait le gouvernement central, qui souhaitait l'examiner avec les autorités provinciales.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1985
Le Comité a prié le Secrétariat de prendre contact avec les autorités argentines pour obtenir d'autres informations sur cette question.
Décisions adoptées par le Comité en 1985
9 COM XIII.C
SOC : Los Glaciares (Argentine)
Los Glaciares (Argentine): la Province de Santa Cruz étudie la possibilité de réaffecter une partie de ce parc à l'occupation humaine dans le cadre d'un projet dont la deuxième phase risquerait d'amputer le parc de 20.000 ha supplémentaires, r comprenant une importante zone d'habitat du cerf huméal. Le représentant de l'Argentine a confirmé ces informations et indiqué que ce problème préoccupait le gouvernement central, qui souhaitait l'examiner avec les autorités provinciales. Le Comité a prié le Secrétariat de prendre contact avec les autorités argentines pour obtenir d'autres informations sur cette question.
Aucun projet de décision
ArgentineExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
