Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

93
Rapports
28
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2007close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Amérique latine et Caraïbesclose
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien
États parties : Panama
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Détérioration et destruction du tissu des sites par des facteurs environnementauxb) Défaut d’entretien
États parties : Panama
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration et destruction du tissu par des facteurs environnementaux
États parties : Panama
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Perte partielle du tissu original
États parties : Pérou
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Paraguay
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Argentine Brésil
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de connaissances dans le domaine de la conservation de la pierre
États parties : Argentine Brésil
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Argentine Brésil
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Environnement naturel agressif
États parties : Argentine Brésil
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Environnement naturel agressif
États parties : Colombie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : État de conservation de la structure des sculptures mégalithiques
États parties : Brésil
Année : 1994
Document de référence : WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Incendies
États parties : Haïti
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Consolidation du Palais de Sans-Souci et à réhabilitation des Jardins royaux nécessaires
États parties : Colombie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Uruguay
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Uruguay
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Uruguay
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pérou
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : déstabilisation de l'une des principales structures
États parties : Pérou
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Développement d’une végétation locale (pinkuyo) dont les racines déstabilisent les fondations

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top