État de conservation
28
Rapports
28
Biens concernés
16
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2010close
Date de fin :2010close
Région :
Asie et Pacifiqueclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
sanctuaires du grand panda du sichuan - wolong, mont siguniang et montagnes de jiajin Sanctuaires du grand panda du Sichuan - Wolong, Mont Siguniang et Montagnes de Jiajin | chine |
2010 | Infrastructures hydrauliques, Ressources financières, Ressources humaines, Système de gestion/plan de gestion, Tremblement de terre, | Non |
aires protegees des trois fleuves paralleles au yunnanAires protégées des trois fleuves parallèles au Yunnan | chine |
2010 | Exploitation minière, Infrastructures hydrauliques, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
angkorAngkor | cambodge |
2010 | Habitat, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
bam et son paysage culturelBam et son paysage culturel | iran (republique islamique d') |
2010 | Habitat, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
centre historique de boukharaCentre historique de Boukhara | ouzbekistan |
2010 | Activités de gestion, Déchets solides, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Pollution atmosphérique, Système de gestion/plan de gestion, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
complexe forestier de dong phayayen-khao yaiComplexe forestier de Dong Phayayen-Khao Yai | thailande |
2010 | Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Fragmentation de la forêtNécessité de corridors écologiques. |
Non |
ensemble du temple de la mahabodhi a bodhgayaEnsemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya | inde |
2010 | Cadre juridique,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : b) Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle ; |
Non |
ensemble monumental de hampiEnsemble monumental de Hampi | inde |
2010 | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
fatehpur sikriFatehpur Sikri | inde |
2010 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
fort d'agraFort d'Agra | inde |
2010 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
fort et jardins de shalimar a lahoreFort et jardins de Shalimar à Lahore | pakistan |
2010 | Cadre juridique, Destruction délibérée du patrimoine, Habitat, Modification du régime des sols, Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
forteresses parthes de nisaForteresses parthes de Nisa | turkmenistan |
2010 | Activités de recherche / de suivi à fort impact, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ile macquarieÎle Macquarie | australie |
2010 | Espèces envahissantes/exotiques terrestres, | Non |
le taj mahalLe Taj Mahal | inde |
2010 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
meidan emam, ispahanMeidan Emam, Ispahan | iran (republique islamique d') |
2010 | Développement commercial, Infrastructures de transport souterrain, | Non |
minaret et vestiges archeologiques de djamMinaret et vestiges archéologiques de Djam | afghanistan |
2010 | Activités illégales,
Destruction délibérée du patrimoine,
Système de gestion/plan de gestion,
Troubles civils,
Autres menaces : Inclinaison du Minaret |
Oui |
parc archeologique de champaner-pavagadhParc archéologique de Champaner-Pavagadh | inde |
2010 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
parc national de lorentzParc national de Lorentz | indonesie |
2010 | Activités de recherche / de suivi à fort impact, Exploitation minière, Habitat, Pêche/collecte de ressources aquatiques, Ressources financières, Troubles civils, | Non |
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha | nepal |
2010 | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Températures extrêmes, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
parc national du gunung muluParc national du Gunung Mulu | malaisie |
2010 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, Infrastructures hydrauliques, | Non |
patrimoine des forets tropicales ombrophiles de sumatraPatrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra | indonesie |
2010 | Activités illégales, Gouvernance, Infrastructures de transport de surface, Modification du régime des sols, | Non |
paysage culturel et vestiges archeologiques de la vallee de bamiyanPaysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan | afghanistan |
2010 | Activités illégales,
Troubles civils,
Autres menaces : Risque d’effondrement imminent des niches des bouddhas géants ; Détérioration irréversible des peintures murales ; Présence de mines anti-personnel et de munitions non explosées |
Oui |
rennell estRennell Est | iles salomon |
2010 | Chasse commerciale, Espèces envahissantes/exotiques marines, Exploitation forestière/production de bois, Exploitation minière, Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
rizieres en terrasses des cordilleres des philippinesRizières en terrasses des cordillères des Philippines | philippines |
2010 | Activités de gestion, Cadre juridique, Habitat, Infrastructures hydrauliques, Modifications des valeurs associées à ce patrimoine, Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels, Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
sanctuaire de faune de manasSanctuaire de faune de Manas | inde |
2010 | Activités illégales, Troubles civils, | Oui |
temple de preah vihearTemple de Preah Vihear | cambodge |
2010 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
vieille ville de galle et ses fortificationsVieille ville de Galle et ses fortifications | sri lanka |
2010 | Activités illégales, Habitat, Infrastructures de transport maritime, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie | australie |
2010 | Exploitation forestière/production de bois, Infrastructures de transport de surface, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.