Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

22
Rapports
22
Biens concernés
15
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2016close
Date de fin :2016close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
auschwitz birkenaucamp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945)Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945)
pologne Pologne 2016 Infrastructures de transport de surface, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Lent processus de consultation avec les communautés locales
Non
centre historique de la ville de yaroslavlCentre historique de la ville de Yaroslavl federation de russie Fédération de Russie 2016 Activités de gestion, Cadre juridique, Habitat, Infrastructures de transport de surface, Système de gestion/plan de gestion, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Non
centre historique de vienneCentre historique de Vienne autriche Autriche 2016 Cadre juridique, Habitat, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Non
cite antique de chersonese taurique et sa choraCité antique de Chersonèse Taurique et sa chôra ukraine Ukraine 2016
Autres menaces : Mauvais état de conservation des vestiges de la cité antique de Chersonèse Taurique dont certaines sont extrêmement délabrées, voire proches de l’effondrement
Non
cite fortifiee de bakou avec le palais des chahs de chirvan et la tour de la viergeCité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge azerbaidjan Azerbaïdjan 2016 Non
contree naturelle et culturo-historique de kotorContrée naturelle et culturo-historique de Kotor montenegro Monténégro 2016 Habitat, Infrastructures de transport de surface, Système de gestion/plan de gestion, Non
ensemble culturel et historique des iles solovetskyEnsemble culturel et historique des îles Solovetsky federation de russie Fédération de Russie 2016 Activités de gestion, Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de mécanismes de suiv
Non
isthme de courlandeIsthme de Courlande federation de russie,lituanie Lituanie
Fédération de Russie
2016 Erosion et envasement / dépôt, Infrastructures de transport de surface, Infrastructures de transport maritime, Installations localisées, Pétrole/gaz, Pollution des eaux de surface, Système de gestion/plan de gestion, Non
kizhi pogostKizhi Pogost federation de russie Fédération de Russie 2016 Activités de gestion, Habitat, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Infrastructures de transport maritime, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion, Non
kyiv : cathedrale sainte-sophie et ensemble des batiments monastiques et laure de kyiv-petcherskKyiv : Cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et Laure de Kyiv-Petchersk ukraine Ukraine 2016 Activités de gestion, Cadre juridique, Habitat, Système de gestion/plan de gestion, Non
l’ensemble historique et archeologique de bolgarL’ensemble historique et archéologique de Bolgar federation de russie Fédération de Russie 2016 Non
liverpool – port marchandLiverpool – Port marchand royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2016 Activités de recherche / de suivi à fort impact, Cadre juridique, Développement commercial, Gouvernance, Habitat, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Modifications des valeurs associées à ce patrimoine, Système de gestion/plan de gestion, Oui
monastere de ghelatiMonastère de Ghélati georgie Géorgie 2016 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments
Oui
monuments historiques de mtskhetaMonuments historiques de Mtskheta georgie Géorgie 2016 Activités de gestion, Erosion et envasement / dépôt, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion, Oui
monuments medievaux au kosovoMonuments médiévaux au Kosovo serbie Serbie 2016 Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion, Troubles civils,
Autres menaces : État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien
Oui
new lanarkNew Lanark royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2016 Non
paysage culturel de la forteresse de diyarbakır et des jardins de l’hevselPaysage culturel de la forteresse de Diyarbakır et des jardins de l’Hevsel turkiye Türkiye 2016 Troubles civils, Non
pergame et son paysage culturel a multiples stratesPergame et son paysage culturel à multiples strates turkiye Türkiye 2016 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Nécessité d’améliorer le système de gestion en précisant quelle organisation est responsable pour le suivi de chaque indicateur, et inclure le suivi sismique
Non
tertres monumentaux de poverty pointTertres monumentaux de Poverty Point etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 2016 Non
venise et sa laguneVenise et sa lagune italie Italie 2016 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Erosion et envasement / dépôt, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Infrastructures de transport maritime, Infrastructures hydrauliques, Non
vieille ville de dubrovnikVieille ville de Dubrovnik croatie Croatie 2016 Habitat, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Non
westwerk caroligien et civitas de corveyWestwerk caroligien et civitas de Corvey allemagne Allemagne 2016 Activités de recherche / de suivi à fort impact, Infrastructures liées aux énergies renouvelables, Système de gestion/plan de gestion, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top