État de conservation
22
Rapports
22
Biens concernés
15
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2016close
Date de fin :2016close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
auschwitz birkenaucamp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945)Auschwitz Birkenau Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) |
pologne Pologne | 2016 | Infrastructures de transport de surface,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Lent processus de consultation avec les communautés locales |
Non |
centre historique de la ville de yaroslavlCentre historique de la ville de Yaroslavl | federation de russie Fédération de Russie | 2016 | Activités de gestion, Cadre juridique, Habitat, Infrastructures de transport de surface, Système de gestion/plan de gestion, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
centre historique de vienneCentre historique de Vienne | autriche Autriche | 2016 | Cadre juridique, Habitat, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
cite antique de chersonese taurique et sa choraCité antique de Chersonèse Taurique et sa chôra | ukraine Ukraine | 2016 |
Autres menaces : Mauvais état de conservation des vestiges de la cité antique de Chersonèse Taurique dont certaines sont extrêmement délabrées, voire proches de l’effondrement |
Non |
cite fortifiee de bakou avec le palais des chahs de chirvan et la tour de la viergeCité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge | azerbaidjan Azerbaïdjan | 2016 | Non | |
contree naturelle et culturo-historique de kotorContrée naturelle et culturo-historique de Kotor | montenegro Monténégro | 2016 | Habitat, Infrastructures de transport de surface, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ensemble culturel et historique des iles solovetskyEnsemble culturel et historique des îles Solovetsky | federation de russie Fédération de Russie | 2016 | Activités de gestion,
Cadre juridique,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de mécanismes de suiv |
Non |
isthme de courlandeIsthme de Courlande | federation de russie,lituanie Lituanie Fédération de Russie |
2016 | Erosion et envasement / dépôt, Infrastructures de transport de surface, Infrastructures de transport maritime, Installations localisées, Pétrole/gaz, Pollution des eaux de surface, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
kizhi pogostKizhi Pogost | federation de russie Fédération de Russie | 2016 | Activités de gestion, Habitat, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Infrastructures de transport maritime, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
kyiv : cathedrale sainte-sophie et ensemble des batiments monastiques et laure de kyiv-petcherskKyiv : Cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et Laure de Kyiv-Petchersk | ukraine Ukraine | 2016 | Activités de gestion, Cadre juridique, Habitat, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
l’ensemble historique et archeologique de bolgarL’ensemble historique et archéologique de Bolgar | federation de russie Fédération de Russie | 2016 | Non | |
liverpool – port marchandLiverpool – Port marchand | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2016 | Activités de recherche / de suivi à fort impact, Cadre juridique, Développement commercial, Gouvernance, Habitat, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Modifications des valeurs associées à ce patrimoine, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
monastere de ghelatiMonastère de Ghélati | georgie Géorgie | 2016 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments |
Oui |
monuments historiques de mtskhetaMonuments historiques de Mtskheta | georgie Géorgie | 2016 | Activités de gestion, Erosion et envasement / dépôt, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
monuments medievaux au kosovoMonuments médiévaux au Kosovo | serbie Serbie | 2016 | Cadre juridique,
Système de gestion/plan de gestion,
Troubles civils,
Autres menaces : État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien |
Oui |
new lanarkNew Lanark | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2016 | Non | |
paysage culturel de la forteresse de diyarbakır et des jardins de l’hevselPaysage culturel de la forteresse de Diyarbakır et des jardins de l’Hevsel | turkiye Türkiye | 2016 | Troubles civils, | Non |
pergame et son paysage culturel a multiples stratesPergame et son paysage culturel à multiples strates | turkiye Türkiye | 2016 | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Nécessité d’améliorer le système de gestion en précisant quelle organisation est responsable pour le suivi de chaque indicateur, et inclure le suivi sismique |
Non |
tertres monumentaux de poverty pointTertres monumentaux de Poverty Point | etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique | 2016 | Non | |
venise et sa laguneVenise et sa lagune | italie Italie | 2016 | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Erosion et envasement / dépôt, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Infrastructures de transport maritime, Infrastructures hydrauliques, | Non |
vieille ville de dubrovnikVieille ville de Dubrovnik | croatie Croatie | 2016 | Habitat, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
westwerk caroligien et civitas de corveyWestwerk caroligien et civitas de Corvey | allemagne Allemagne | 2016 | Activités de recherche / de suivi à fort impact, Infrastructures liées aux énergies renouvelables, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.