État de conservation
33
Rapports
33
Biens concernés
22
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2009close
Date de fin :2009close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Italie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pologne |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Lent processus de consultation avec les communautés locales |
États parties : | Albanie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Mise en œuvre insuffisante des recommandations des différentes missions conjointes |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Estonie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Impact du transport de produits dangereux vers la Vieille ville |
États parties : | Italie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | absence d'entretien continu du tissu urbain |
États parties : | Tchéquie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Lituanie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Incendie; b) Absence d’indicateurs spécifiques de suivi; c) Absence d’un plan de lutte contre l’incendie approprié dans la zone urbaine historique; d) Absence d’un programme des excavations archéologique |
États parties : | Azerbaïdjan |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Ukraine |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Travaux de conservation nécessaires à l'intérieur et à l'extérieur des monuments |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | f) perte d'authenticité |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.