État de conservation
23
Rapports
6
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2010close
Région :
Afriqueclose
États parties : | Ghana |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Ghana |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | h) Propriétés géologiques et architecturales des églises. |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Propriétés géologiques et architecturales des églises |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Propriétés géologiques et architecturales des églises |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | b) Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Bâtiments menaçant de s’écrouler |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | f) Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruine qui constituent un danger pour leurs occupants ; |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruines qui constituent un danger pour leurs occupants |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruines qui constituent un danger pour leurs occupants |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | a) Etat de péril du patrimoine bâti b) Intégrité du bie |
États parties : | République démocratique du Congo |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7A |
Menaces* : | Activités de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République démocratique du Congo |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7A |
Menaces* : | Activités de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mali |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | a) Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité ; |
Menaces
Activités de gestion 23* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.