État de conservation
50
Rapports
20
Biens concernés
14
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2010close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Géorgie
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Travaux de conservation nécessaires à l'intérieur et à l'extérieur des monuments |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Travaux de conservation nécessaires à l'intérieur et à l'extérieur des monuments |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité de travaux intérieurs et extérieurs de conservation des monuments |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Portugal
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris; |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | f) perte d'authenticité |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Etat critique de deux sites archéologiques, en particulier |
| États parties : |
Portugal
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Etat de conservation se dégradant |
| États parties : |
 Irlande
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Espagne
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Allemagne
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Allemagne
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | a) Parties du Château de Thurn et Taxis transformées en hôtelb) Façade du parking de Dachauplatz en cours de réfectio |
| États parties : |
 Türkiye
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | a) Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ; |
| États parties : |
Türkiye
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Dégradation permanente de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniyeabsence d'étude d'impact avant la mise en œuvre de projets de grande envergure. |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
