État de conservation
9
Rapports
4
Biens concernés
4
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2017close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Pologne
|
| Année : | 2023 |
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : |
2021
Proposé initialement pour examen en 2020
|
| Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
 Géorgie
|
| Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : |
2021
Proposé initialement pour examen en 2020
|
| Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments |
| États parties : |
 Espagne
|
| Année : | 2023 |
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2021 |
| Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2019 |
| Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Projet de dragage du Guadalquivir |
| États parties : |
 Italie
|
| Année : | 2021 |
| Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
| Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
| Autres menaces : | Nécessité d'une nouvelle zone tampon |
Menaces
Eau (pluie/nappe phréatique) 9* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
